臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,111,交簡上,109,20220913,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
111年度交簡上字第109號
上 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃明堂



上列上訴人因被告過失傷害案件，不服本院中華民國111年2月28日所為110年度審交簡字第220號第一審刑事簡易判決（起訴書案號：110年度偵字第12670號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、本案經本院合議庭審理結果，認原審以被告黃明堂犯刑法第284條前段之過失傷害罪，量處拘役55日，併諭知如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日之折算標準。

經核其認事用法及量刑均無不當，應予維持。

除引用如附件所示第一審刑事簡易判決所記載之事實、證據及理由外，並補充「被告於本院準備程序、審理時所為之自白」為證據（見簡上卷第58、83頁）。

二、上訴人上訴意旨略以：被告未與告訴人達成和解，且據告訴人具狀陳稱被告發生車禍後，並未主動慰問或電話關心過，也無和解誠意，原審所判刑度實屬過輕，請求撤銷另為適法之裁判云云（見簡上卷第15至16頁）。

三、按量刑輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法（最高法院72年臺上字第6696號判例意旨參照）。

又按在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院85年度臺上字第2446號判決意旨參照）。

從而，刑之量定係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘法院未有逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法。

四、經查，原判決認定被告罪證明確，而論以刑法第284條前段之過失傷害罪，並審酌被告駕車超車時未於前車左側保持安全間隔即超越前車，因而擦撞同向右前方告訴人李學煉所騎乘之普通重型機車，致告訴人因而人車倒地受有如附件起訴書犯罪事實欄一所示之傷害，所為應與非難，惟酌以被告犯後坦承犯行，態度尚可，並兼衡告訴人本案所受傷勢情形及被告於原審準備程序中自述身心、工作及家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處拘役55日，諭知易科罰金之折算標準。

經核其認事用法，均無違誤，量刑亦已斟酌刑法第57條所列事項，且未逾越法定刑範圍，或有何顯然失當、濫用權限之情事，難認原判決量刑有何違誤或不當。

是本件上訴人以原審量刑過輕為由上訴，自為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，判決如主文。

本案經檢察官張羽忻提起公訴，經檢察官黃翎樵到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 9 月 13 日
刑事第十六庭 審判長法 官 游紅桃
法 官 林蕙芳
法 官 鄧瑋琪
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳崇容
中 華 民 國 111 年 9 月 13 日
附件：
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
110年度審交簡字第220號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃明堂 男 (民國00年0月0日生)
身分證統一編號：Z000000000號
住○○市○○區○○路00號
居桃園市○○區○○路0000巷000號
高雄市○○區○○路00巷00號
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第12670號），因被告於本院準備程序中自白犯罪（110年度審交易字第316號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文
黃明堂犯過失傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告黃明堂於本院準備程序中之自白（見本院審交易字卷第43頁）外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
（二）被告肇事後，於偵查機關尚未發覺肇事者前，向據報前來現場處理之警員表明其為肇事者，有桃園市政府警察局道
路交通事故當事人自首情形紀錄表（見臺灣桃園地方檢察
署110年度偵字第12670號卷第43頁），準此，被告係對於未發覺之犯罪，表示願接受裁判之意，應依刑法第62條前段自首之規定，減輕其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車超車時未於前車左側保持安全間隔即超越前車，因而擦撞同向右前方由告
訴人李學煉所騎乘之普通重型機車，致告訴人因而人車倒
地受有如附件起訴書犯罪事實欄一所示之傷害，所為應與
非難，惟酌以被告犯後坦承犯行，態度尚可，並兼衡告訴
人本案所受傷勢情形及被告於本院準備程序中自述身心、
工作及家庭經濟生活狀況（見本院審交易字卷第44頁），暨其素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準，以示警惕。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本簡易判決，應自本簡易判決送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 28 日
刑事審查庭 法 官 陳俐文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳俐蓉
中 華 民 國 111 年 2 月 28 日
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第12670號
被 告 黃明堂 男 44歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路00號
居桃園市○○區○○路0000巷000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃明堂於民國109年12月18日17時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿桃園市八德區廣福路由東往西方向行駛，駛至桃園市○○區○○路000號前時，本應注意超車時應於前車左側保持半公尺以上之間隔超越，而依當時天候雨、夜間有照明、柏油路面、路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情觀之，客觀上並無不能注意之情事，其竟疏未注意保持安全間隔即貿然超車，因而不慎擦撞同向右側由李學煉所騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，致李學煉人、車倒地，並受有左側前胸壁挫傷、左側肋骨多發性閉鎖性骨折等傷害。
二、案經李學煉訴由桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事項 （一） 被告黃明堂於警詢及偵查中之供述 被告坦承有於上開時、地駕車與告訴人發生交通事故，惟否認駕駛行為有過失。
（二） 告訴人李學煉於警詢及偵查中之指訴 證明告訴人因本件交通事故而受有前揭傷害之事實。
（三） 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、自首情形紀錄表各1份及道路交通事故照片25張 證明被告駕車於上開時、地與告訴人發生本件車禍及車禍發生當時之現場情況等事實。
（四） 天成醫療社團法人天晟醫院診斷證明書1份 證明告訴人因本件車禍而受有前揭傷害之事實。
（五） 桃園市政府車輛行車事故鑑定會鑑定意見書（桃市鑑字0000000案）1份 證明被告未與前車左側保持半公尺以上間隔超越，為本件車禍肇事因素之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 7 月 22 日
檢 察 官 張羽忻
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 8 月 3 日
書 記 官 謝孟崴
所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。