臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,111,交簡上,178,20221014,2

臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度交簡上字第178號
上 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林哲緯


上列上訴人因被告公共危險案件，經本院於中華民國111年8月19日所為判決原本及正本有誤，應裁定更正如下：

主 文

原判決原本及正本應更正如附表所示。

理 由

一、按刑事判決文字有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，或判決正本與原本不符者，參照民事訴訟法第232條第1項規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院釋字第43號解釋在案。

二、按地方法院簡易庭對被告為簡易判決處刑後，經提起上訴，而地方法院合議庭認應為逾刑事訴訟法第449條第3項所定得以簡易判決處刑範圍之有罪判決諭知者，依同法第455條之1第3項準用第369條第2項規定意旨，應由該地方法院合議庭撤銷簡易庭之判決，改依第一審通常程序審判。

其所為判決，應屬於第一審判決，檢察官及被告仍得依通常上訴程序上訴於管轄第二審之高等法院。

是被告既經本院撤銷原判決，改判處不得易科罰金之刑，依刑事訴訟法第449條第3項規定，即不得以簡易判決處刑，為保障當事人之審級利益，本案即應由本院合議庭改依通常程序審判，自為第一審判決，且依上開說明，當事人如不服本判決，仍得於法定期間內，向管轄之第二審法院提起上訴，附此敘明。

三、是以，本件原判決原本及正本關於案由部分、引用法條、得否上訴之記載，有如附表所示之文字誤植及缺漏，核係類似誤寫之顯然錯誤，而不影響全案情節與判決本旨，揆諸前揭解釋意旨，爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 10 月 14 日
刑事第十九庭審判長法 官 王兆琳
法 官 翁健剛
法 官 林述亨
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 鄭哲霖
中 華 民 國 111 年 10 月 14 日

附表：
判決書欄位 誤載內容 更正∕補充後內容 案由欄 上列上訴人因被告公共危險案件，不服本院中華民國111年4月29日111年度審交簡字第60號刑事簡易判決（起訴案號：110年度偵字第30280號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下 上列上訴人因被告公共危險案件，不服本院中華民國111年4月29日111年度審交簡字第60號刑事簡易判決（起訴案號：110年度偵字第30280號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭改依通常程序自為第一審判決如下 事實及理由欄五 （原判決漏未記載） 刑事訴訟法第452條 教示欄 不得上訴 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。