臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,111,原交易,42,20240415,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度原交易字第42號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林浩瑋


選任辯護人 彭以樂律師(法扶律師)
上列被告因過失傷害案件，本院裁定如下：

主 文

本件於林浩瑋心智狀況回復以前，停止審判。

理 由

一、被告因精神或其他心智障礙，致不解訴訟行為意義或欠缺依其理解而為訴訟行為之能力者，應於其回復以前停止審判。

刑事訴訟法第294條第1項定有明文。

蓋以被告得在訴訟上為自己辯護，而保護其利益，必具有自由決定其意思能力，即訴訟能力，如心神喪失，即完全缺乏其為自己辯護之能力，自應停止其審判程序（最高法院108年度台上字第940號判決參照）。

二、經查，被告林浩瑋於民國110年2月3日因騎乘機車肇事，經送至敏盛綜合醫院急診後，診斷受有多處損傷、外傷性硬腦膜下出血、雙側前额葉硬腦膜下積水、顏面骨骨折、右側氣胸及左側肺挫傷、氣縱膈腔、右側骨盆骨折等傷勢，嗣經林口長庚紀念醫院（下稱長庚醫院）於111年9月12日鑑定，認被告之認知功能有明顯障礙，致不能為意思表示、受意思表示或不能辨識其意思表示之效果，若持續復健治療，認知功能有改善之可能，此有長庚醫院於111年11月25日長庚院林字第1110750825號函所附精神鑑定報告書在卷可稽，且本院家事庭審理後，亦認被告因腦傷，已致不能為意思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示之效果，於111年11月26日以111年度監宣字第577號民事裁定被告為受監護宣告之人，此據本院調取111年度監宣字第577號監護宣告案件卷宗核閱無訛。

嗣本院向被告就醫之醫療院所函詢被告認知能力改善情形，經敏盛綜合醫院於112年7月6日敏總(醫)字第1120003050號函檢具醫師回覆表覆以：病患於問診時可用適當語言回復診問醫師的簡易問題，亦可遵從簡單的動作指令等語；

而經本院於112年10月4日準備期日當庭之觀察，被告對於生活事務之提問，經反覆解說後，勉能簡單回答，但仍有「不知道、不清楚」等不理解或無法回覆問題之表達，其雖於法庭活動過程曾有情緒失控之舉，然其關於刑事審判之意義、答辯方向等節，尚非能充分理解與反應；

本院再函詢敏盛綜合醫院，依該院於113年4月8日敏總(醫)字第1130001166號函覆可知，被告自110年4月5日起至113年1月29日止，雖有持續緩慢進步，然就語言功能部分，仍未能完整表達語意。

三、承此，被告因上揭障礙，致其理解訴訟行為之意義、與辯護人合作為自己辯護之能力尚有欠缺，為維護其訴訟上權益，爰依刑事訴訟法第294條第1項規定，待其心智狀況回復以前停止審判。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條、第294條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
刑事第十一庭 法 官 蔡旻穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 徐家茜
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日