臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,111,單禁沒,118,20220208,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第118號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 趙洧鋐



上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第121號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告趙洧鋐因槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以110年度偵字第21254號為不起訴處分確定在案，而該案所查扣之非制式子彈共136顆，其中未經試射之非制式子彈共90顆具殺傷力，均屬槍砲彈藥刀械管制條例所管制之違禁物，依刑法第38條第1項、第40條第2項規定聲請單獨宣告沒收等語。

二、違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

三、經查，本案查扣之非制式子彈共136顆，經採樣試射後，其鑑定結果詳如附表「鑑定結果」欄所示，此有內政部警政署刑事警察局刑鑑字第1100024075號鑑定書在卷可稽。

而該等子彈均為非制式子彈，且經採樣試射後僅部分認具殺傷力，則依卷內現存之事證，無法推認尚未試射部分是否皆如聲請意旨所述，亦具殺傷力而屬違禁物。

從而，檢察官聲請單獨宣告沒收，本院礙難准許，應予駁回。

至已試射部分，聲請意旨敘明非屬其聲請單獨宣告沒收之範圍，本院自無須另為准駁之判斷，併此指明。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 8 日
刑事第一庭 法 官 陳布衣
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃政偉
中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
附表：
編號 名稱及數量 鑑定結果 一 非制式子彈74顆 （尚有49顆未試射） 由金屬彈殼組合直徑約7.9mm金屬彈頭而成，採樣25顆試射： 8顆均可擊發，認具殺傷力；
17顆均無法擊發，認不具殺傷力 二 非制式子彈62顆 （尚有41顆未試射） 由金屬彈殼組合直徑約8.9mm金屬彈頭而成，採樣21顆試射： 10顆均可擊發，認具殺傷力；
4顆雖均可擊發，惟發射動能不足，認不具殺傷力；
7顆均無法擊發，認不具殺傷力