臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,111,單禁沒,174,20220225,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第174號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 顏金雄



上列被告因違反毒品危害防制條例案件（109年度毒偵字第5483號），經聲請人聲請沒收違禁物（111年度聲沒字第150號），本院裁定如下：

主 文

扣案之附著第二級毒品甲基安非他命之吸食器壹組，沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告顏金雄涉嫌施用第二級毒品案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第5483號為不起訴處分確定在案。

而該案所查扣之附著第二級毒品甲基安非他命之吸食器1組，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物，自應聲請裁定沒收並銷燬等語。

二、按查獲之第一級毒品、第二級毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

三、按查獲之第一級毒品、第二級毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

次按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

復按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收；

法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定。

刑事訴訟法第259條之1、第455條之36條亦有明文。

四、經查，被告顏金雄前涉嫌施用第二級毒品案件，因觀察勒戒後無繼續施用毒品傾向，經檢察官以109年度毒偵字第5483號為不起訴處分確定乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、該案不起訴處分書各1份在卷可查。

而上開為警查扣之附著第二級毒品甲基安非他命之吸食器1組，經送驗後，檢出含有甲基安非他命之成分，有交通部民用航空局航空醫務中心109年8月19日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1紙在卷可稽，因與殘留其上之第二級毒品無法完全析離，且無析離之實益與必要，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收銷燬之。

五、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
刑事第十四庭 法 官 吳天明
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 高慈徽
中 華 民 國 111 年 3 月 2 日