臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,111,單禁沒,182,20220224,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第182號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 謝承顯



上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（110 年度偵字第31544 號），聲請單獨宣告沒收違禁物（111 年度聲沒字第189 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之制式散彈肆顆均沒收。

其餘聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告謝承顯前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以110 年度偵字第31544號為不起訴處分確定在案。

而該案扣案散彈6顆，經送鑑驗後，認具殺傷力，係違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項、第38條第1項分別定有明文。

又按槍砲彈藥刀械管制條例第4條所列之槍砲、彈藥，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，為同條例第5條所明定，是本條例第4條所列之物，自均屬違禁物。

再子彈如經試射擊發，剩餘彈殼、彈頭，因不再具有子彈之功能，已非違禁物。

三、經查，被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經桃園地檢署檢察官以110 年度偵字第31544號為不起訴處分確定等情，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

本案扣得之散彈6 顆，經送請內政部警政署刑事警察局鑑定，認均為口徑12GAUGE制式散彈，採樣2 顆試射，均可擊發，認具殺傷力，有該局110 年5 月3 日刑鑑字第1100037895號鑑定書在卷可按（見偵卷第63頁），是扣案之未經試射之制式散彈4 顆具有殺傷力，係槍砲彈藥刀械管制條例所管制之違禁物，聲請人就此部分聲請單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許。

至前揭扣案原具殺傷力、業經試射之制式散彈2顆，於鑑驗時業經試射擊發，現已不具違禁物之性質，非屬違禁物，聲請人就此部分聲請單獨宣告沒收，於法未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
刑事第五庭 法 官 李敬之
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 鐘柏翰
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日