臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,111,單禁沒,195,20220429,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第195號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 孫宜潔（原名江美珠）



何欣穎




上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（109年度毒偵字第4425、4426、4427、5358、6101號），聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第213號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告孫宜潔、何欣穎前因違反毒品危害防制條例案件，分別經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官為不起訴處分確定，而扣案如附表所示之物均為違禁物，爰聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

又查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段規定甚明。

三、經查：

㈠被告2人前因施用第一級、第二級毒品案件，經觀察、勒戒後，分別由桃園地檢署檢察官以109年度毒偵字第4425、4426、5358號、109年度毒偵字第4427、6101號為不起訴之處分確定等情，有前揭不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表可考。

㈡又扣案如附表所示之第一級毒品海洛因2包，經送鑑驗後，均檢出第一級毒品海洛因成分乙節，有桃園市政府警察局楊梅分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、法務部調查局濫用藥物實驗室109年7月31日調科壹字第10923012970號鑑定書在卷可參（見毒偵4427卷第147至153頁、毒偵4425卷第231頁），堪認上開扣案物品確係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列之毒品，屬違禁物無訛，依上說明，不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。

又用以盛裝上開毒品之包裝袋2只，因以現行之鑑驗技術，尚難將之與其內殘留之毒品完全析離，復無析離之實益及必要，自應整體視為查獲之第一級毒品，一併沒收銷燬之。

從而，本件聲請人就上開物品聲請單獨宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。

至因鑑驗耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
刑事第十五庭 法 官 郭于嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡得憲
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
附表：
編號 物品名稱 數量 鑑定結果 １ 第一級毒品海洛因 2包（含包裝袋2只） ⒈送驗粉末檢品1包，經檢驗含第一級第6項毒品海洛因成分，淨重0.34公克（驗餘淨重0.33公克，空包裝重0.17公克）。
⒉送驗碎塊狀檢品1包，經檢驗含第一級第6項毒品海洛因成分，淨重0.44公克（驗餘淨重0.44公克，空包裝重0.15公克）。