臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,111,單禁沒,201,20220428,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第201號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 許智超



茅雅雲



郭志玟


劉方文



翁銘谷




上列被告因違反毒品危害防制條例案件（110年度偵字第6177號），經聲請人聲請宣告沒收（110年度聲沒字第957號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物沒收銷毀之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告許智超、茅雅雲、郭志玟、劉方文、翁銘谷涉嫌違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以110年度偵字第6177號為不起訴處分確定在案，而該案所查扣之第一級毒品海洛因2包（含袋毛重0.57公克），經送鑑驗，檢出第一級毒品海洛因成分，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室-毒品證物鑑定分析報告（實驗室分析編號DAA3673-2號)1份在卷可稽，為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品，爰依法聲請沒收銷燬之等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

又海洛因係屬管制之第一級毒品，屬違禁物，不得非法持有；

查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第2條第2項第1款及同條例第18條第1項前段亦分別有明文規定。

依刑法第11條但書即特別法優於普通法之規定，就查獲之第一、二級毒品部分，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。

三、經查，被告許智超、茅雅雲、郭志玟、劉方文、翁銘谷（下合稱被告許智超等5人）前因涉嫌違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官於110年6月10日以110年度偵字第6177號為不起訴處分確定，有前開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考。

查本案扣案之如附表所示之物，經送鑑驗結果，確檢出第一級毒品海洛因成分（詳如附表所示）一節，有如附表所示之鑑定書在卷可查，顯見附表所示之扣案物品屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列之第一級毒品海洛無訛，是聲請人聲請沒收如附表所示之物，於法要無不合，應予准許。

又該盛裝毒品之包裝袋或包裝容器，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋或包裝容器均仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，亦均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，一併諭知沒收銷燬之。

而因鑑驗用罄之第一級毒品海洛因部分，既經鑑定機關取樣而鑑析用罄，足認該部分之毒品業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬之，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 28 日
刑事第十庭 法 官 陳愷璘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉世揚
中 華 民 國 111 年 4 月 28 日

附表：
編號 扣案物及數量 鑑驗結果 毒品鑑定書 一 白色粉末2包 檢出第一級毒品海洛因成分（2包含袋總毛重0.57公克，隨機取1件進行分析，驗前總淨重0.144公克，因鑑驗取用0.005公克用罄，驗餘總淨重0.139公克） 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室110年3月3日毒品證物鑑定分析報告（偵字卷第335頁）