臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,111,單禁沒,226,20220420,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第226號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 游逸賢


上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（111年度聲沒字第165號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表一所示之物沒收銷燬之；

扣案如附表二所示之物沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告游逸賢涉嫌於施用第二級毒品甲基安非他命案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官110年度毒偵緝字第674、675號為不起訴處分確定。

而扣案如附表一所示之物經送檢驗，呈第二級毒品甲基安非他命陽性反應，係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第38條第1項及第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收銷燬，又扣案之如附表二所示之物，屬被告所有，且係供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

次按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；

違禁物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

再按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項亦有明文。

三、經查，扣案如附表一所示之物，經送鑑定，呈甲基安非他命陽性反應，有如附表一所示之檢驗報告附卷可考，是聲請人據此聲請宣告沒收銷燬附表一所示之物，要無不合，應予准許。

另如附表二所示之物，為被告所有，且係供施用甲基安非他命所用之器具，業據被告於警詢及偵查中供述明確，堪認上揭附表二所示之物確為被告所有且係供犯罪所用，而屬刑法第38條第2項所示之物無訛，爰予以宣告沒收。

本件聲請為正當，應予准許。

另本案尚有扣得毒品咖啡包及手槍，然此既未在檢察官聲請範圍，自應由其另行依法處理，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 20 日
刑事第十庭 法 官 洪瑋嬬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉慈萱
中 華 民 國 111 年 4 月 21 日


附表一（違禁物）
扣案物 鑑驗結果 鑑驗報告及卷頁 甲基安非他命1包 毛重：12.1883公克。
淨重：11.3116公克。
驗餘量：11.2570公克。
純質淨重：8.9022公克。
檢出第二級毒品甲基安非他命陽性反應。
110年3月19日北榮毒鑑字第C0000000號臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書。
(110年度毒偵字第1546號第139至141頁) 附表二（其餘物品）
編號 名稱/數量 被告所有供犯罪所用之證據（卷頁出處） 1 安非他命吸食器/4組 被告供述（110年度毒偵字第1546號第16至17頁) 2 電子磅秤/1個 3 分裝袋/1批