臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,111,單禁沒,239,20220427,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第239號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 章頎



上列被告因違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵第3814號），經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（111年度聲沒字第235號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告章頎因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第3814號為不起訴處分確定在案，而被告於該案為警查扣之白色結晶2包，經送鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分等節，有臺北市政府警察局110年北市鑑毒字第167號鑑定書在卷可稽，屬違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。

二、違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，亦為刑法第40條第2項所明定。

而甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，並禁止持有、施用，自屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。

三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人以110年度毒偵字第3814號為不起訴處分確定乙節，有前開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，並經本院核閱相關卷證無誤。

而被告因前開案件遭警查扣如附表所示之白色結晶2包，經送鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分等節，有臺北市政府警察局110年北市鑑毒字第167號鑑定書1紙在卷可稽（詳見毒偵字卷第131頁），顯見附表所示之扣案物品屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品而屬違禁物無誤。

是聲請人聲請沒收銷燬上開違禁物，於法要無不合，應予准許。

又該盛裝毒品之包裝袋或包裝容器，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋或包裝容器均仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，亦均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，一併諭知沒收銷燬之。

而鑑驗所耗損之第二級毒品甲基安非他命部分，既經鑑定機關取樣而鑑析用罄，足認該部分之毒品業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬之，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 27 日
刑事第十七庭 法 官 李思緯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 薛福山
中 華 民 國 111 年 4 月 28 日



附表：
編號 名 稱 重 量 備 註 １ 白色結晶2包 1.10公克（總毛重） 臺北市政府警察局110年北市鑑毒字第167號鑑定書