臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,111,單禁沒,298,20220406,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第298號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 徐新垣





上列被告因違反毒品危害防制條例案件（109年度毒偵字第3626號、110年度毒偵字第1951號、110年度毒偵字第3588號、110年度毒偵字第8402號），經聲請人聲請沒收違禁物（111年度聲沒字第288號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品安非他命壹包（毛重零點參參伍貳公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬之，吸食器壹組沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告徐新垣涉嫌施用第二級毒品案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以109年度毒度偵字第3626號、110年度毒偵字第1951號、110年度毒偵字第3588號、110年度毒偵字第8402號為不起訴處分確定在案。

而該案所查扣之第二級毒品1包（含袋毛重0.3352公克），經送檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物，自應聲請裁定沒收並銷燬；

而扣案之吸食器1組，係被告所有供施用毒品之器具，亦請宣告沒收等語。

二、按查獲之第一級毒品、第二級毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

又供犯罪之用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於行為人者，得沒收之；

第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項亦分別著有明文。

三、經查，被告徐新垣前涉嫌施用第二級毒品案件，因觀察勒戒後無繼續施用毒品傾向，經檢察官以109年度毒偵字第3626號、110年度毒偵字第1951號、第3588號、第8402號為不起訴處分確定乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、該案不起訴處分書各1份在卷可查。

而上開為警查扣之白色結晶1包（含袋毛重0.3352公克），經送鑑定結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，亦有詮昕科技股份有限公司藥物檢驗報告（報告日期：109/07/01、報告編號：D0000000號）在卷可稽，堪認該扣案物品確係第二級毒品安非他命無訛。

又本件之包裝袋1只，因與殘留其上之第二級毒品無法完全析離，且無析離之實益與必要，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，均予宣告一併沒收銷燬。

至毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

另扣案吸食器1組，係被告所有供本案施用毒品所使用之器具，業據被告供明在卷，然因上述法律上原因未能判決有罪，自應依刑法第38條第2項、第40條第3項規定，宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項、第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 6 日
刑事第十四庭 法 官 吳天明
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 高慈徽
中 華 民 國 111 年 4 月 6 日