臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,111,單禁沒,361,20220425,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第361號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 練韋均（原名練玠銘）男 (民國00年00月0日生)


上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（109年度偵字第27635號），經聲請人聲請單獨宣告沒收扣押物（111年度聲沒字第321號），本院裁定如下:

主 文

扣案具殺傷力之制式子彈陸拾柒顆均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經桃園地方檢察署109年度偵字第27635號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書在卷可稽。

又該案查扣之具殺傷力制式子彈100顆案，經送鑑定結果認：送鑑90手槍彈100顆均係口徑9mm制式子彈，採樣33顆試射，均可擊發，具殺傷力，有內政部警政署刑事警察局106年2月13日刑鑑字第1058020228號鑑定書暨子彈照片2張在卷可佐，上開扣案子彈其中33顆經採樣試射完畢，認具有殺傷力，而上開原具殺傷力子彈33顆，因經鑑定機關試射擊發後，已喪失原有效用，即不再屬違禁品，至其餘具殺傷力之子彈67顆，為槍砲彈藥刀械管制條例之違禁物無誤，爰聲請單獨宣告沒收等語。

二、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文，本件應適用民國109年6月10日修正公布而於同年月12日施行之槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第2款規定，合先敘明。

又按槍砲彈藥刀械管制條例第4條所列之槍砲、彈藥，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，為同條例第5條所明定，是本條例第4條所列之物，自均屬違禁物。

再按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；

又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

三、經查，被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以109年度偵字第27635號為不起訴處分確定，有上開案件不起訴處分書在卷可按。

又扣案之具殺傷力制式子彈100顆，經送鑑定結果認：送鑑90手槍彈100顆均係口徑9mm制式子彈，採樣33顆試射，均可擊發，具殺傷力，有內政部警政署刑事警察局106年2月13日刑鑑字第1058020228號鑑定書暨子彈照片2張在卷可佐，上開扣案子彈其中33顆經採樣試射完畢，認具有殺傷力，而上開原具殺傷力子彈33顆，因經鑑定機關試射擊發後，已喪失原有效用，即不再屬違禁品，至其餘具殺傷力之子彈67顆，核屬槍砲彈藥刀械管制條例所定之違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，均應依法沒收，揆諸上開說明，聲請意旨於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 25 日
刑事第十五庭 法 官 林龍輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
書記官 吳怡靜
中 華 民 國 111 年 4 月 25 日