臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,111,單禁沒,413,20220419,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第413號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 廖明彥


上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（111年度聲沒字第457號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物，沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告廖明彥前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以110年度軍毒偵字第22號、111年度毒偵字第570號為不起訴之處分確定，而扣案如附表所示之物係屬違禁物，爰聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

又查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段規定甚明。

三、查被告因施用毒品案件（桃園地檢署110年度軍毒偵字第22號、111年度毒偵字第570號），經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國111年3月21日釋放，並經桃園地檢署檢察官以110年度軍毒偵字第22號、111年度毒偵字第570號為不起訴處分確定乙節，有不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見桃園地檢署110年度軍毒偵字第22號卷第81頁至第82頁、本院111年度單禁沒字第413號卷第12頁）。

又扣案如附表所示之第二級毒品大麻1袋，經抽樣送驗後，檢出第二級毒品大麻成分乙節，有臺北市政府警察局大安分局搜索扣押筆錄、扣押物品收據、扣案大麻照片、交通部民用航空局航空醫務中心110年9月6日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可參（見臺灣臺北地方檢察署110年度軍毒偵字第8號卷第47頁至第50頁、第51頁、第55頁、第141頁），堪認上開扣案物品確係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之毒品，屬違禁物無訛，依上說明，不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。

又用以盛裝上開毒品之包裝袋1只，因以現行之鑑驗技術，尚難將之與其內殘留之毒品完全析離，復無析離之實益及必要，自應整體視為查獲之第二級毒品，一併沒收銷燬之。

從而，本件聲請人就上開物品聲請單獨宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。

至因鑑驗耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 19 日
刑事第三庭 法 官 呂秉炎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 曾雋行
中 華 民 國 111 年 4 月 20 日

附表：
編號 物品名稱 數量 說明 １ 第二級毒品大麻 1袋（含包裝袋1只） 綠色乾燥植株1袋，實稱毛重0.5120（含1袋）公克，淨重0.3240公克，取樣0.0017公克，餘重0.3223公克，檢出第二級毒品大麻（Marijuana）成分。