臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,111,單禁沒,419,20220427,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第419號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 不詳
上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（111年度聲沒字第453號），本院裁定如下：

主 文

扣案之含有第四級毒品先驅原料鄰-氯苯基環戊基酮成分之液體伍桶（合計純質淨重捌拾點肆參陸捌公克）沒收。

理 由

一、聲請意旨如附件聲請書所載。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，此觀諸刑法第38條第1項、第40條第2項規定自明。

再按毒品危害防制條例第18條第1項後段規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之；

此應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有（未成罪）之第三、四級毒品而言；

倘屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍；

再同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓、持有一定數量以上第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用（最高法院98年度台上字第2889號、99年度台上字第2733號判決意旨參照）。

三、經查，聲請意旨所指之扣案物品經送請內政部警政署刑事警察局鑑定結果，均含有第四級毒品先驅原料鄰-氯苯基環戊基酮成分等情，有該局鑑定書在卷可稽，核屬違禁物無訛。

惟本案因查無被告之真實姓名、年籍資料，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官依法簽結。

上開物品既係不詳被告持有之第四級毒品，而為毒品危害防制條例明文規定處罰之犯罪行為，揆諸前揭說明，前揭物品即不屬同條例第18條第1項後段應依行政程序沒入銷燬之範圍，惟仍為不受法律保護之違禁物，除鑑驗用罄之部分不予宣告沒收外，均應依刑法第38條第1項之規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，第2條第2項、第11條、第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文

中 華 民 國 111 年 4 月 27 日

刑事第九庭 法 官 王鐵雄

以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 韓宜妏

中 華 民 國 111 年 4 月 28 日