臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,111,單禁沒,422,20220427,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第422號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林麒典



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第455號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告林麒典前於民國109年10月15日晚間9時許，在桃園市○○區○○○路00巷0號前，同時施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命一案，因該次施用毒品時間在110年10月27日執行完畢之觀察、勒戒前，應適用同一觀察、勒戒程序即足，為臺灣桃園地方檢察署109年度毒偵字第6621號、110年度毒偵字第4388號、第4416號、第4417號不起訴處分之效力所及，經同署檢察官以111年度毒偵字第812號簽結在案。

而同署109年度毒偵字第21499號、第31854號案件所查扣之第二級毒品甲基安非他命9包、第二級毒品大麻酚1包、第一級毒品海洛因6包、第二級毒品甲基安非他命3包，經送檢驗，分別檢出甲基安非他命、大麻、海洛因等成分，為毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所規定之第一級、第二級毒品，均屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項規定聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、經查：㈠聲請意旨所敘述被告於109年10月15日晚間9時許所為之施用毒品行為，應為臺灣桃園地方檢察署檢察官以109年度偵字第31854號偵查之案件，惟聲請意旨又稱就109年度毒偵字第21499號、第31854號案件所查扣之毒品聲請單獨宣告沒收，則其聲請單獨宣告沒收之標的，究僅限於109年度偵字第31854號案件所查扣者，或尚及於109年度偵字第21499號案件所查扣者，已有疑問，先予敘明。

㈡臺灣桃園地方檢察署檢察官以109年度偵字第21499號偵查之案件，為被告於109年6月28日為警查獲之施用、持有毒品行為，而該行為經本院以109年度審訴字第2348號判決認被告犯持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪，處有期徒刑1年2月，且就被告被訴施用第一級毒品部分另為公訴不受理之諭知，並宣告扣案之第二級毒品甲基安非他命9包（含包裝袋9個）、第二級毒品大麻酚1包（含包裝袋1個）、第一級毒品海洛因2包（含包裝袋2個）、殘留第一級毒品海洛因之殘渣袋1個均沒收銷燬，並經臺灣高等法院以110年度上訴字第2165號、最高法院以110年度台上字第5545號均駁回上訴而確定，此有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。

則109年度偵字第21499號案件所查扣之毒品，既經法院判決宣告沒收銷燬確定，檢察官再次聲請宣告沒收，於法即有未合，應予駁回。

㈢臺灣桃園地方檢察署檢察官以109年度偵字第31854號偵查之案件，為被告於109年10月15日為警查獲之施用、持有毒品行為，而該行為經法院裁定將被告送觀察、勒戒後，同署檢察官以109年度毒偵字第6621號、110年度毒偵字第4388號、第4416號、第4417號為不起訴處分確定，並就該案所查扣之毒品聲請單獨宣告沒收，經本院以111年度單禁沒字第185號裁定宣告扣案之第一級毒品海洛因6包（含包裝袋6個）、第二級毒品甲基安非他命2包（含包裝袋2個）均沒收銷燬，此則有各該不起訴處分書、裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷為憑。

而109年度偵字第31854號案件所查扣之第一級、第二級毒品（依卷附交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書所載，為淡橘色粉末1包【編號1，檢出甲基安非他命成分】、白色粉塊或粉末共6包【編號3至8，均檢出海洛因成分】、淡黃色透明結晶塊1包【編號9，檢出甲基安非他命成分】、白色透明結晶塊1包【編號10，檢出甲基安非他命成分】），其中第一級毒品海洛因6包、第二級毒品甲基安非他命2包，如前所述，經法院裁定宣告沒收銷燬，自不得再予諭知沒收銷燬。

又該案固尚有第二級毒品甲基安非他命1包未經沒收銷燬，然因該案查扣之毒品數量繁多，聲請意旨既未詳述所聲請宣告沒收之毒品特徵（如外觀、重量等），甚與109年度偵字第21499號案件所查扣之毒品一併記載而未加以區分，本院實無從確認本案聲請單獨宣告沒收之標的究為何，且卷內並無上述本院111年度單禁沒字第185號裁定之相關卷證資料，致本院難以判別何者係已被宣告沒收銷燬之毒品。

是以，此部分檢察官聲請單獨宣告沒收，本院礙難准許，亦應予駁回。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 27 日
刑事第一庭 法 官 陳布衣

以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡昌霖
中 華 民 國 111 年 4 月 27 日