臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,111,單禁沒,471,20220429,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第471號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 不詳
上列聲請人因毒品危害防制條例案件，聲請沒收（111年度聲沒字第510號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物沒收。

理 由

一、聲請意旨詳如附件聲請書所載。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

而毒品危害防制條例第18條第1項後段規定，查獲之第三級、第四級毒品及製造或施用第三級、第四級毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之，此所謂應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有（未成罪）之第三、四級毒品而言，倘係查獲製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用或轉讓第三、四級毒品，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍；

又同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項規定沒收之，始為適法（最高法院109年度台上字第1301號判決意旨參照）。

三、經查，聲請書所載如附表所示物品查獲之經過，有相關資料可資為佐，並經本院閱卷查明屬實，該等物品係經真實姓名年籍不詳、自稱「劉美麟」、「李致遠」等人運輸入我國境內，且均檢出含有第三級第75項毒品Eutylone成分，有法務部調查局民國110年1月12日鑑定書附卷可憑，俱屬違禁物無訛，是本案聲請單獨宣告沒收，核無不合，應予准許。

至該等物品之包裝，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，衡情自難與之剝離，且無析離之實益與必要，應就該外包裝併予宣告沒收；

另送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
刑事第十一庭 法 官 蔡旻穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃瓊儀
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
附表：
編號 物品 數量 備註 1 碎塊狀結晶 3包（總淨重2998.31公克，驗餘總淨重2998.02公克，純質總淨重2428.33公克） 檢驗含第三級第75項毒品Eutylone成分 2 結晶 2包（總淨重1998.08公克，驗餘總淨重1998.05公克，純質總淨重1697.17公克） 檢驗含第三級第75項毒品Eutylone成分
附件：