臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,111,單禁沒,70,20220120,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第70號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 許家銘



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（110 年度聲沒字第1251號），本院裁定如下：

主 文

扣案之大麻菸壹支沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨詳如附件。

二、按查獲之第一級毒品、第二級毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

次按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定。

刑事訴訟法第455條之36條亦有明文。

三、經查：被告因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣桃園地方檢察署以109 年度毒偵字第463號就施用第二級毒品犯行部分，為緩起訴處分確定且期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可稽；

而上開案件所查扣大麻菸1支，經送鑑定結果，確實檢出大麻成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書一份在卷可稽，是上開扣案毒品為違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。

另直接用以盛裝上開毒品之包裝袋既係用於包裹毒品，防其裸露、逸出、潮濕，便於持有，因其上所沾黏之毒品量微而無從析離，應認屬毒品之一部分，併予沒收銷燬；

而因送鑑用磬之部分毒品既已不存在，自毋庸為沒收銷燬之宣告。

本件聲請為正當，而予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 1 月 20 日
刑事第三庭 法 官 林莆晉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 王震惟
中 華 民 國 111 年 1 月 20 日
附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請書