臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,111,單禁沒,83,20220125,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第83號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 許金輝






上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請沒收違禁物（109年度聲沒字第54號），本院裁定如下：

主 文

扣案之吸食器壹組、削尖吸管壹支及殘渣袋陸只均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告許金輝前因施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以109年度撤緩毒偵字第766、767號為不起訴處分確定，而該案所查扣之吸食器1組、削尖吸管1支及殘渣袋6只，為供被告施用第二級毒品所用之物，且為被告所有，爰依刑法第38條第2項規定，聲請裁定沒收等語。

二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文；

且第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，同法第40條第3項亦有明文規定。

三、經查，被告前因施用第二級毒品案件，經檢察官偵查後，被告於民國110年11月10日死亡，檢察官遂以109年度撤緩毒偵字第766、767號為不起訴處分確定，有其個人基本資料查詢結果、上開不起訴處分書各1份在卷可稽（見766號撤緩毒偵卷第167頁；

本院卷第9-10頁）。

而扣案之吸食器1組、削尖吸管1支及殘渣袋6只，均為被告所有，且係供其施用第二級毒品所用之物，業據被告於警詢供述在卷（見4235號毒偵卷第21頁），堪認上開吸食器、削尖吸管及殘渣袋確為被告所有而供犯罪所用，核屬刑法第38條第2項前段所定之物，揆諸前揭法律明文，本件聲請，即屬正當，自應准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第2項前段、第40條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 1 月 25 日
刑事第十五庭 法 官 吳軍良
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 魏妙軒
中 華 民 國 111 年 1 月 25 日