臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,111,單禁沒,9,20220105,1


設定要替換的判決書內文

臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第9號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 鍾承諺



上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經聲請人聲請單獨宣告沒收(110年度聲沒字第1258號),本院裁定如下:

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包(含包裝袋貳個,驗前含袋總重壹點肆壹參零公克),沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以:被告鍾承諺因施用第二級毒品案件,業經臺灣桃園地方檢察署檢察官為不起訴處分確定,惟扣案之第二級毒品甲基安非他命2包(驗前含袋總重1.4130公克)係違禁物,爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具,不問屬於犯罪行為人與否,均沒收銷燬之,毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又違禁物,不問屬於犯罪行為人與否,得單獨宣告沒收,此觀諸刑法第38條第1項、第40條第2項規定自明。

復按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品,依同條例第ll條第2項規定不得持有,故屬違禁物,依毒品危害防制條例第18條第l 項前段規定,自應沒收銷燬之。

三、經查,本案查扣之白色結晶2 包(驗前含袋總重1.4130公克),經檢驗結果確含有第二級毒品甲基安非他命成分,有詮昕科技股份有限公司109年5月21日藥物檢驗報告1 紙在卷可稽(見109 年毒偵字第2858號卷第127頁),堪認係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之第二級毒品無訛。

被告因本案施用毒品案件,經觀察勒戒後,認無繼續施用之傾向,而經臺灣桃園地方檢察署檢察官以110 年度戒毒偵字第184號為不起訴處分確定等情,有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可按。

揆諸前開說明,聲請人就扣案之上開甲基安非他命2包為單獨聲請宣告沒收銷燬,即屬有據,應予准許。

另包裹上開甲基安非他命之包裝袋2 個,依現行之檢驗方式,包裝袋上仍會摻殘若干毒品無法分離,自應一體視為毒品部分,均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定,宣告沒收銷燬之。

四、依刑事訴訟法第220條,毒品危害防制條例第18條第1項前段,刑法第11條、第40條第2項,裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 1 月 5 日
刑事第九庭 法 官 謝承益
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 莊佳蓁
中 華 民 國 111 年 1 月 6 日

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊