臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,111,單禁沒,92,20220223,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第92號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 任永哲（原名任振傑）








上列被告因違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵字第4240號），經聲請人聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第16號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表一所示之物沒收銷燬。

扣案如附表二所示之物沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告任永哲前因施用第二級毒品案件，送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第63、640、4084、4240、8617號為不起訴處分確定。

而於110年度毒偵字第4240號案件中，所扣案如附表一所示之第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.4479公克，因鑑驗取用0.0021公克），經送檢驗，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，屬違禁物；

另扣案如附表二所示之吸食器1組，為被告所有且供其施用第二級毒品犯罪所用之物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第38條第2項、第40條第2項、第3項，聲請單獨宣告沒收銷燬及沒收等語。

二、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；

第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第2項前段、第40條第2項、第3項分別定有明文。

三、經查：

（一）被告所涉施用第二級毒品案件，經送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年12月23日釋放出所，經同署檢察官以110年度毒偵字第63、640、4084、4240、8617號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，堪認有刑法第40條第3項所定法律上未能追訴其犯罪之情形。

（二）被告於110年度毒偵字第4240號案件中所查扣之第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.4479公克，因鑑驗取用0.0021公克），經送驗，檢出甲基安非他命成分，有台灣檢驗科技股份有限公司109年2月26日濫用藥物檢驗報告在卷可稽（見109年度毒偵字第1153號卷第203頁），足認扣案如附表一所示之物為第二級毒品甲基安非他命，係違禁物無訛，又盛裝上開甲基安非他命毒品之包裝袋1個，因沾附有該盛裝之毒品而難以完全析離，自應整體視為查獲之第二級毒品，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。

從而，聲請人據此聲請單獨宣告沒收銷燬，於法有據，應予准許。

至鑑驗用罄之毒品部分，業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

（三）另扣案如附表二所示之吸食器1組，屬被告所有，且供其施用第二級毒品甲基安非他命所用之物等情，經被告供明在卷，堪認上開扣案物確為被告所有並供犯罪所用之物，自應依刑法第38條第2項前段、第40條第3項規定宣告沒收，是聲請人此部分聲請，亦屬正當，自應准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項、第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
刑事第七庭 法 官 陳昭仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 薛福山
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日



附表一：
扣案物外觀 數 量 成 分 備註 透明結晶 1包（含袋毛重0.59公克、淨重0.4479公克，因鑑驗取用0.0021公克） 第二級毒品甲基安非他命 1.台灣檢驗科技股份有限公司109年2月26日濫用藥物檢驗報告 2.扣押物品清單（見109年度毒偵字第1153號卷第219頁） 附表二：
扣案物名稱 數量 備註 吸食器 1組 扣押物品清單（見109年度毒偵字第1153號卷第215頁）