臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,111,單禁沒,98,20220429,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第98號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 MURPHY CAMREN PORTER 男 (西元0000年00月00 日生)


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度偵字第28523號），聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第80號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告MURPHY CAMREN PORTER（中文姓名卡麥倫，下稱卡麥倫）涉嫌運輸第二級毒品及輸入禁藥案件，業經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以110年度偵字第28523號為不起訴處分確定，而該案扣得藥品3瓶，經臺北榮民總醫院檢驗，其中1瓶檢出其內錠劑含有安非他命成分，另2瓶檢出其內錠劑分別含有氟西汀、美托普洛成分，有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書及毒品純度鑑定書各1份在卷可佐，足認該瓶內錠劑係毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二級毒品，屬違禁品，另2瓶則係藥事法之禁藥，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、藥事法第79條第1項、第38條第1項及刑法第40條第2項規定聲請宣告沒收等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第40條第2項固分別定有明文。

又新修正之刑法沒收規定，雖已將沒收修正為具獨立性之法律效果，其宣告不必然附隨於裁判為之，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，亦得單獨宣告沒收，惟除違禁物係無主物外，仍須該違禁物與犯罪行為人之犯行有某種程度之關連，始得不問屬於犯罪行為人與否，對該犯人於裁判時併宣告沒收之，或對該犯人單獨宣告沒收；

非謂凡違禁物，即得對任何人為沒收之宣告。

三、經查：

（一）被告卡麥倫所涉運輸第二級毒品及輸入禁藥罪嫌部分，雖經桃園地檢署檢察官以110年度偵字第28523號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，惟依該不起訴處分書內容觀之，檢察官係以扣案之ADDERALL藥品2瓶，經送驗後未檢出毒品危害防制條例第2條所列管之第一、二、三、四級毒品，係檢出含有氟西汀、美托普洛成分，而認被告罪嫌不足不起訴處分確定。

（二）然該案以被告為收件人之包裹內，經查扣藥品3瓶，有刑案現場照片在卷足參，而該3瓶藥品送臺北榮民總醫院檢驗後，其中1瓶ADDERALL藥品檢出其內錠劑含有安非他命成分；

至於Fluoxetine、Metoprolol各1瓶，其內錠劑則未檢出毒品危害防制條例第2條所列管之第一、二、三、四級毒品，惟分別檢出含有氟西汀、美托普洛成分，此有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書（一）、（二）在卷可佐，又該瓶ADDERALL藥品之安非他命純質淨重為0.6679公克一情，亦有該院毒品純度鑑定書附卷可證。

可見檢察官該不起訴處分書所指之未檢出毒品危害防制條例第2條所列管之第一、二、三、四級毒品，係檢出氟西汀、美托普洛之扣案藥品2瓶，應係指扣案之Fluoxetine、Metoprol-ol藥品各1瓶，而非扣案之ADDERALL藥品1瓶。

（三）綜上所述，尚難逕認被告運輸或輸入該含有安非他命成分之ADDERALL藥品1瓶之行為，業經檢察官以該不起訴處分書偵查終結，因上開扣案ADDERALL藥品1瓶仍為被告涉犯運輸第二級毒品或輸入禁藥罪嫌之重要證據，於該等犯行尚未經偵查終結或判決確定前，自不宜准許檢察官聲請單獨宣告沒收銷燬。

準此，檢察官聲請將上開含有安非他命成分之ADDERALL藥品1瓶單獨宣告沒收銷燬，容有未洽，應予駁回。

四、（一）至於扣案經檢出含有氟西汀、美托普洛成分之藥品各1瓶，經送驗後並未檢出毒品危害防制條例第2條所列管之第一、二、三、四級毒品，已如前述，既非毒品，亦非違禁物，自無從依毒品危害防制條例第18條第1項前段，或刑法第38條第1項、第40條第2項等規定為沒收銷燬或沒收之宣告，是此部分聲請尚非有據。

（二）又本案檢察官偵查後，既以扣案Fluoxetine、Metoprolol藥品各1瓶，均未檢出第一、二、三、四級毒品成分，而就被告涉犯藥事法第82條第1項之輸入禁藥罪嫌部分，認犯罪嫌疑不足而不起訴處分確定，業如前述，則前開扣案Fluoxetine、Metoprolol藥品各1瓶，即不能認為係供犯罪所用或供犯罪預備或因犯罪所得之物，自亦無適用刑法第38條第2項前段、刑事訴訟法第259條之1等規定宣告沒收之餘地。

從而，本件聲請為無理由，應予駁回。

（三）此外，依藥事法第79條之規定，查獲之偽藥或禁藥，沒入銷燬之，係以行政沒入而非刑事沒收處理，自宜由衛生主管機關另為適法之處分，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
刑事第十三庭 法 官 王兆琳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 鄭哲霖
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日