臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,111,單聲沒,14,20220209,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度單聲沒字第14號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 謝欣堯



上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（111年度執聲字第191號），本院裁定如下：

主 文

扣案仿冒「G-SHOCK」、「CASIO」商標圖樣之手錶共柒佰隻均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告謝欣堯前因違反商標法案件(108年度偵字第21173號)，扣案之仿冒商標手錶700隻係專科沒收之物，爰依商標法第98條、刑法第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；

且侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦規定甚明。

三、經查，被告前因意圖販賣而輸入仿冒商標商品案件，經本院以109年度審智易字第17號判決無罪後，嗣經智慧財產及商業法院以110年度刑智上易字第47號判決上訴駁回確定，有上揭刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

而扣案仿冒「G-SHOCK」、「CASIO」商標圖樣之手錶共700隻，經鑑定結果確屬仿冒品，有內政部警政署保安警察第二總隊刑事案件移送書、進口快遞貨物簡易申報單、臺北關扣押貨物收據及搜索筆錄、鑑定報告書暨附商標註冊資料、委任狀、鑑定能力證明書等件影本在卷足憑，堪認上開手錶確屬侵害商標權之物品無訛，不問屬於犯罪行為人與否，應依商標法第98條規定宣告沒收，是本件聲請，即屬有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 9 日
刑事第十五庭 法 官 吳軍良
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 魏妙軒
中 華 民 國 111 年 2 月 9 日