臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,111,壢交簡,265,20220207,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度壢交簡字第265號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 鄭瑞治


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第10號），本院判決如下：

主 文

鄭瑞治駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、被告鄭瑞治行為後，刑法第185條之3 業於民國111 年1月28日修正公布，修正前刑法第185條之3第1項原規定「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金」，修正後則規定「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金」，經比較新舊法之結果，修正後刑法第185條之3第1項並無較有利於被告之情形，依刑法第2條第1項前段之規定，自應適用行為時法即修正前刑法第185條之3第1項之規定。

三、核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪。

爰審酌被告飲酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.42毫克，仍駕車上路，危及道路交通安全，無視有關酒後嚴禁駕車之觀念，多年來早已透過政令宣導及各類媒體廣為宣傳，兼衡被告之素行、高職畢業之智識程度、家境小康之生活狀況、駕駛自用小客車、坦承不諱之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官李韋誠聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 7 日
刑事第七庭 法 官 陳佳宏

以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。

書記官 趙芳媞
中 華 民 國 111 年 2 月 7 日


附錄法條（舊法）：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第10號
被 告 鄭瑞治 男 56歲（民國00年00月00日生）
住桃園市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭瑞治自民國110年12月28日10時30分至11時40分許，在桃園市楊梅區復華街市場飲用參茸藥酒，明知飲用酒類後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日11時48分許駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路。
嗣於同日11時53分許，行經桃園市楊梅區梅高路與文德路口為警攔檢，並測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.42毫克。
二、案經桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告於警詢及偵訊中坦承不諱，復有酒精測試紀錄表1紙、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1紙等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 3 日
檢 察 官 李韋誠
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 1 月 26 日
書 記 官 劉育彤