臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,111,壢簡,129,20220411,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度壢簡字第129號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 徐聖傑



上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵緝字第1865號、110年度偵緝字第1866號），本院判決如下：

主 文

徐聖傑後備軍人，意圖避免教育召集，居住處所遷移，無故不依規定申報，致使教育召集令無法送達，共貳罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，各以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一、第4行「無故不依規定申報」、第8行「無故不依規定申報」，均應補充更正為「無故不依規定申報其實際住居所」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（詳如附件）。

二、論罪科刑㈠按後備軍人及補充兵應下列召集：一、動員召集：戰爭或非常事變時，依作戰需要實施之。

二、臨時召集：平時為現役補缺、停役原因消滅回役，戰時為人員補充或在軍事警備上有需要時實施之。

三、教育召集：依軍事需要，於舉行訓練或演習時實施之。

四、勤務召集：戰時或非常事變時，為輔助戰時勤務或地方自衛防空等勤務需要實施之。

五、點閱召集：於點驗或校閱時實施之，兵役法第37條定有明文。

又後備軍人依後備軍人管理規則第6條所定管理事項，於戶籍遷出遷入或住址變更時有申報之義務，於該規則第7條第2款亦有明文，是以，後備軍人於住居所遷移時，自應依上開規定向戶政機關申報，以符後備軍人管理之規定。

又後備軍人遷移住所之原因不一，動機各異，如其僅因家庭、工作、就學等因素而身處外地，但仍與原戶籍所在地存在相當聯繫，合理確信其不致遺漏寄往上開地點之重要訊息，此時縱使行為人疏未善盡前揭申報義務，仍難認其有避免召集處理之主觀意圖。

惟行為人倘知悉有隨時接獲國家召集之可能，卻仍遷移不明而阻絕與原戶籍地址之人事聯繫，顯有不顧包括召集命令在內之重要訊息能否順利送達，於此情形應認行為人主觀上業已兼具避免召集處理之意圖，而非僅因疏漏未盡申報義務。

經查，本件被告徐聖傑於偵訊時坦承其知悉係後備軍人身分，亦知悉可能會收到教育召集令，但其並未陳報住所，因其斯時係通緝身分，其亦未與住居在戶籍地之家人聯繫等語（見桃園地檢110年度偵緝字第1866號卷第13頁及反面），是以，被告明知其有可能收受教育召集令，卻仍任由召集令寄往其未實際居住之戶籍地，佐以被告並未留有任何家人得以與其聯繫之方式，顯然被告無法收受教育召集令，則被告明知其為後備軍人，隨時可能依法受教育召集，然於遷移住居所後，竟無故未依規定申報其所在，仍任由召集令寄往其未實際居住之戶籍地，被告顯然不顧召集命令能否順利送達，堪認被告應有避免召集處理之主觀意圖。

㈡故核被告所為，均係犯妨害兵役治罪條例第10條第3項、第1項第3款之後備軍人意圖避免召集，居住處所遷移，無故不依規定申報，致使教育召集令無法送達罪，應依同條例第6條第1項規定科刑。

被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知其係列管之後備軍人，依法有應受教育召集之義務，竟無故未依規定申報居住處所遷移，致使教育召集令無法送達，有損國防後備動員召集處理及役政管理，所為固有不該，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況，暨其犯罪動機、手段及所生危害等等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑暨均諭知易科罰金之折算標準；

復參酌被告所犯上開2罪之罪質，均係妨害兵役之行為，及犯罪時地之關連性、整體犯行之應罰適當性，並定其應執行刑暨諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，妨害兵役治罪條例第10條第3項、第1項第3款、第6條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第51條第5款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官陳雅譽聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 4 月 11 日
刑事第一庭 法 官 潘曉萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃宜貞
中 華 民 國 111 年 4 月 12 日
本案論罪科刑法條：
妨害兵役治罪條例第6條
意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑：
一、捏造免役、除役、轉役或免除召集原因者。
二、毀傷身體者。
三、拒絕接受召集令者。
四、應受召集，無故逾應召期限二日者。
五、使人頂替本人應召者。
無故不參加點閱召集，或意圖避免點閱召集，而有前項第1款至第3款及第5款行為之一者，處1年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣9萬元以下罰金。
國民兵為避免應召集輔助軍事勤務犯第1項之罪者，處3年以下有期徒刑。

妨害兵役治罪條例第10條
後備軍人意圖避免召集處理有下列行為之一者，處一年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣9萬元以下罰金：
一、離營歸鄉無故不依規定報到，或重複申報戶籍者。
二、拒絕依規定調查，或體格檢查不到者。
三、居住處所遷移，無故不依規定申報者。
國民兵犯前項第3款之罪者，處6月以下有期徒刑、拘役或科新臺幣3萬元以下罰金。
後備軍人犯第1項之罪或國民兵犯前項之罪，致使召集令無法送達者，以意圖避免召集論；分別依第5條或第6條科刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵緝字第1865號
第1866號
被 告 徐聖傑 男 29歲（民國00年00月00日生）
住桃園市○○區○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害兵役治罪條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、㈠徐聖傑原設籍在桃園市○○區○○街00巷00號，明知其於民國101年12月11日義務役退伍後，屬後備軍人，應依兵役法第37條第3項規定接受教育召集，竟意圖避免教育召集，遷移前開住居所後，無故不依規定申報，致使桃園市後備指揮部於104年3月26日所發，指定應於104年5月15日至桃園市○○路0段0000號（花崗二營區）報到之教育召集令無法送達。
㈡徐聖傑明知其為後備軍人，竟意圖避免教育召集，遷移前開設籍地後，無故不依規定申報，致使桃園市後備指揮部於106年5月17日所發，指定應於106年7月3前往桃園市○○區○○路0段0000號（花崗營區）報到之教育召集令無法送達。
二、案經桃園市後備指揮部移送偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告徐聖傑對於前揭事實坦承不諱，且前開教育召集令2件，分別經派員於104年4月25日、26日及106年6月1日、3日前往被告前開戶籍地送達，均遭其母親以被告業已未居住該址而拒絕收受，有召集令交付情形紀錄表2紙可參。
足認被告確有遷移不明而無故不依規定申報住居所之事實。
此外，有教育召集令2件在卷足稽。
綜上，被告犯嫌均堪認定。
二、核被告所為，均係犯妨害兵役治罪條例第10條第3項之罪嫌，應依同條例第6條第1項科刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 21 日
檢 察 官 陳雅譽
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 1 月 7 日
書 記 官 蕭貿元