臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,111,壢簡,132,20220401,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度壢簡字第132號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 洪土銀

籍設桃園市○○區○○街000號（桃園○ ○○○○○○○○)

上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第29206號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯公然猥褻罪，累犯，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）被告的行為是構成刑法第234條第1項公然猥褻罪。

（二）本件依刑法第47條第1項加重其刑：1.被告前因竊盜等案件，經法院判處徒刑，於民國109 年1 月7日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 以參考，被告於受有期徒刑執行完畢5 年以內，故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。

2.「關於刑法第47條第1項累犯加重本刑之規定，依司法院 釋字第775 號解釋意旨，尚不生違反憲法一行為不二罰 原則之問題。

惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性 及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑， 於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所 受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此 遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身 自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，且牴觸憲法第2 3條比例原則。

於此範圍內，在有關機關依該解釋意旨修 正刑法第47條前，為避免發生上述罪刑不相當之情形， 法院就該個案應依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑 。

而細繹前開解釋意旨，祗在法院認為依個案情節應量 處最低法定刑，否則若再依累犯規定加重其刑，則有違 罪刑相當原則，又無法適用刑法第59條酌量減輕其刑規 定之情形，法院始應依該解釋意旨裁量不予加重最低本 刑，而宣告最低法定刑，並非謂法院絕對不得依累犯規 定加重其刑。」

、「司法院釋字第775 號解釋意旨，係 謂刑法第47條第1項累犯加重本刑之規定，係基於累犯 者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，惟不 問情節一律加重最低本刑，致生罪刑不相當或違反比例 原則之情形時，法院就該個案應依上開解釋意旨，裁量 是否加重最低本刑。

此與被告前後所犯各罪類型、罪名 是否相同或罪質是否相當，並無必然之關連。」

最高法 院110 年度台上字第5559號、110 年度台上字第5943號 判決意旨可以參考。

換言之，在現行刑法第47條第1項 累犯規定修正之前，法院仍得斟酌個案情形，裁量是否 加重最低本刑，並未完全排除累犯規定之適用。

3.本院審酌被告除有上述刑之執行情形外，前又曾有多次 前科及入監執行紀錄，而被告所犯上述執行案件，與本 件之罪質縱不相同，然其於前案執行完畢僅約10個月， 即再犯本件，族認其對刑罰之反應力甚為薄弱，衡酌罪 刑相當及比例原則，認有依累犯規定加重其刑之必要， 因而依法加重其刑。

二、量刑部分，考量行為人對犯罪所負的責任（也就是刑罰必須依照責任的輕重而為科處），審酌被告為求己慾，竟在不特定人得以共見共聞之場所為猥褻行為，不僅破壞社會秩序及善良風俗，更可能造成他人心理之不適或陰影，，所為實不足取，並考量犯罪動機、犯罪情節及手段、所生危害、犯後態度、智識程度，生活狀況與素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、應適用的法條：依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、本件經檢察官楊挺宏聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 4 月 1 日
刑事第一庭 法 官 鄭吉雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 施春祝
中 華 民 國 111 年 4 月 1 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第234條
意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
意圖營利犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第29206號
被 告 甲○○ 男 60歲（民國00年0月00日生）
籍設桃園市○○區○○街000號
（桃園○○○○○○○○○）
居桃園市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○意圖供不特定人觀覽，基於公然猥褻之犯意，於民國109年11月5日上午6時30分許，在不特定人可共見共聞之桃園市○○區○○路000號旁公車站內，公然將其生殖器掏出並上下套弄（俗稱打手槍）而為猥褻之行為。
嗣經等候公車之鄧○○（真實姓名年籍詳卷，下稱A女）發現後報警而循線查獲。

二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢時坦承不諱，核與證人A女於警詢時證述情節相符，並有警製之截圖照片4張在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第234條第1項之公然猥褻罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 1 日
檢 察 官 乙 ○ ○
本件證明與原本無異

中 華 民 國 110 年 12 月 25 日
書 記 官 劉 伯 雄
所犯法條：
中華民國刑法第234條
意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
意圖營利犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。