臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,111,壢簡,223,20220214,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度壢簡字第223號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 葉宸瑋




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第5511號），本院判決如下：

主 文

葉宸瑋犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得沙拉飯糰壹個、啤酒壹瓶均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告葉宸瑋所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思己力謀取財物，反為本案犯行，任意竊取他人財物，破壞社會治安，所為實屬可議，惟念被告犯後能坦承犯行，態度尚可，兼衡被告智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值等一切情狀，爰就被告本案所為竊盜犯行，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、至被告所竊取之沙拉飯糰1個、啤酒1瓶，雖未據扣案，惟此為被告所竊取之犯罪所得，仍應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，且依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘明上訴具體理由，上訴本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
刑事第十九庭 法 官 劉為丕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 施春祝
中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第5511號
被 告 葉宸瑋 男 33歲（民國00年00月00日生）
籍設新北市○○區○○路0段00號11 樓(新北○○○○○○○○○) 現居桃園市○○區○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉宸瑋意圖為自己不法之所有，於民國110年12月23日上午8時38分許，在址設桃園市○○區○○路0號「統一超商青溪門市」內，趁無人注意之際，徒手竊取擺放陳列於店內開放架上之沙拉飯糰1個及啤酒1瓶(價值共計新臺幣80元)，得手後置放於隨身背包內旋即離去。
嗣超商店長許大偉調閱監視器後發現遭竊並報警處理，始知上情。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告葉宸瑋於警詢及偵訊中坦承不諱，核與證人許大偉於警詢中之證述相符，且有現場及監視器翻拍畫面6張在卷可佐，是其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 5 日
檢 察 官 吳 靜 怡
檢 察 官 王 俊 蓉
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 1 月 11 日
書 記 官 張 珮 玥