臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,111,壢簡,309,20220429,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度壢簡字第309號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳沛汝


上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第28362號），本院判決如下：

主 文

陳沛汝犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、陳沛汝於民國110年5月17日凌晨0時40分許，在桃園市平鎮區之某處，透過行動電話（門號詳卷）傳送「夏小隊長，我做事不打沒把握的仗，該怎麼做你應該知道，老員警最愛搞栽贓了，5天以內不得交保，就是那2個，頭我也知道是誰，要穩穩坐這位子，請你自己想清楚來，你做到我不在提起，我這的證據會銷毀」、「我沒威脅你，談條件，做不到我會請議員還有記者公開，你明白的」等簡訊內容，予桃園市政府警察局桃園分局小隊長夏忠遠，而以此加害名譽之事恐嚇夏忠遠，使夏忠遠心生畏懼，致生危害於心理安全。

二、上開犯罪事實，業據被告陳沛汝於偵查及本院訊問時坦承不諱，且經告訴人夏忠遠於警詢及偵訊時證述明確，並有通聯調閱查詢單、簡訊擷圖及門號通聯紀錄在卷可憑（見偵卷第13頁、第31頁，本院卷第35-40頁、第132-134頁）。

足認被告之自白有相當之證據相佐，且與事實相符，應堪信為真實。

故本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論罪科刑。

三、論罪科刑：㈠被告所為，犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。

㈡審酌被告因不滿告訴人偵辦案件之行為，而為本案犯行，兼衡被告犯罪之手段、所生損害、素行、智識能力及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項後段、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

本案經檢察官陳嘉義聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
刑事第四庭 法 官 涂偉俊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 余玫萱
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日



附錄所犯法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。