臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,111,壢簡,417,20220421,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度壢簡字第417號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 郎貴昌




上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度毒偵字第129號），本院判決如下：

主 文

郎貴昌施用第二級毒品，處有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一所記載之查獲過程更正、補充為「嗣於同年8月27日凌晨2 時30分許，在桃園市○○區○○路○段000號旁接受員警盤查時，於員警知悉前揭施用毒品犯行前，即主動陳述有本案施用毒品犯行，並隨同員警至派出所採驗尿液，而為自首，因而查獲」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠被告郎貴昌前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒、強制戒治後，於民國108 年6 月5日出所，未滿3 年即再犯本件施用第二級毒品案件，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是被告本案施用第二級毒品犯行，核屬3 年內再犯，自得依毒品危害防制條例第20條第3項之規定予以起訴、處罰，合先敘明。

㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用前後所持有第二級毒品之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

㈢累犯不加重被告固有如附件犯罪事實一所示前案執行紀錄，本案為有期徒刑執行完畢後5年內故意犯有期徒刑以上之罪，為累犯，但考量前揭經執行案件與本案罪質不同，爰不予加重。

㈣另被告係於員警知悉本案施用毒品犯行前，即陳述本案案情，隨同員警至派出所採驗尿液，此見被告警詢筆錄所示之問答（毒偵卷第10頁）及刑事案件報告書（毒偵卷第3頁）即明，故本件符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

㈤審酌被告無視於禁止施用毒品之法律規定，而為本案犯行，應予非難，惟施用毒品係對於自身健康之戕害行為，犯罪手段平和，對他人權益損害非鉅，及其犯後尚知坦承犯行之態度，暨考量其智識程度、家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 111 年 4 月 21 日
刑事第四庭 法 官 張家豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡宗豪
中 華 民 國 111 年 4 月 21 日
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。