臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,111,審簡,51,20220225,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第51號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 廖祐霆




上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第6594號），被告於準備程序中自白犯罪（110年度審易字第1182號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

丙○○犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得現金新臺幣陸仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：「被告丙○○於本院準備程序及審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告丙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告正值青年，不思循正當途徑獲取財物，企圖不勞而獲，復為本件竊盜犯行，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為均非足取，惟念其犯後坦承犯行之態度，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊得財物之價值、對告訴人造成之損害、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

查被告所竊得之現金新臺幣6,000元，係被告犯本案之犯罪所得，未扣案，亦未返還或賠償告訴人，從而應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官甲○○提起公訴，經檢察官周芝君到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
刑事審查庭 法 官 劉美香
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 張怡婷
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。










附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第6594號
被 告 丙○○ 男 22歲（民國00年00月00日生）
住基隆市○○區○○路00巷00號
居基隆市○○區○○路000巷00弄00 號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○與乙○○、少年張○成（民國93年3月生，真實姓名年籍詳卷）均為朋友關係，緣乙○○、少年張○成於109年12月21日相約騎車出遊，並投宿於址設桃園市○○區○○路00號2樓之寶山旅館206號房間，丙○○乃於同日下午4時許前往上址旅館拜訪，由少年張○成開門讓丙○○進入206號房後，丙○○見乙○○、少年張○成均於房間內繼續睡覺休息，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取乙○○所有現金新臺幣（下同）6,000元得手，旋即騎乘少年張○成之母陳○（真實姓名年籍詳卷）所有之車牌號碼000-000號普通重型機車（車號詳卷，下稱本案機車）逃逸（丙○○涉嫌竊取本案機車而涉犯竊盜罪嫌部分，另為不起訴處分）。
二、案經乙○○訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告丙○○於警詢時及偵查時之供述 坦承有於上開時、地竊取告訴人乙○○所有現金6,000元之事實。
2 告訴人乙○○於警詢時之指述 證明被告有於上開時、地竊取告訴人所有現金6,000元之事實。
3 證人張○成於警詢時及偵查時之證述 佐證全部犯罪事實。
4 內政部警政署刑事警察局鑑定書、刑案現場勘察報告各1份 佐證全部犯罪事實。
二、核被告所為，犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
另被告上開竊得之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、至報告及告訴意旨固認另有告訴人所有之身分證、健保卡遭竊，此部分已為被告所否認，辯稱僅有竊取告訴人所有之現金6,000元等語，且告訴人未能提出相關證據證明其有攜帶該等物品前往上址旅館，本於罪疑唯輕之刑事訴訟法理，自應認為被告所竊取者僅有即為上開告訴人所有之現金6,000元，惟法院倘認被告就上開告訴人之身分證、健保卡等物品部分亦構成犯罪，則與前開起訴部分屬事實上同一行為，同受前開起訴效力所及，爰不另為不起訴之處分。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 6 月 25 日
檢 察 官 甲 ○ ○
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 7 月 12 日
書 記 官 張 珮 玥
所犯法條
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。