臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,111,自,19,20240821,2

臺灣桃園地方法院刑事判決
111年度自字第19號
自  訴  人  沈忍源  （年籍詳卷）
自訴代理人  邢越律師
被      告  陳志強




選任辯護人  張崇哲律師
上列自訴人因被告詐欺案件，提起自訴，本院判決如下：
主  文
本件自訴不受理。
理  由

一、自訴意旨詳如「刑事自訴狀」所載（如附件）。

二、按自訴代理人經合法通知無正當理由不到庭，應再行通知，並告知自訴人。

自訴代理人無正當理由仍不到庭者，應諭知不受理之判決。

又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，此項規定於自訴程序亦準用之，刑事訴訟法第331條、第307條及第343條分別定有明文。

三、經查，本院合法通知自訴代理人於民國113年8月9日進行訊問程序，惟自訴代理人無正當理由未到庭，經本院於113年8月14日告知自訴人。

又本院另合法通知自訴代理人於113年8月15日行準備程序，自訴代理人於當次庭期仍無正當理由而未到庭，此有本院送達證書、報到單、訊問筆錄、準備程序筆錄及本院公務電話紀錄附卷可查，依前開規定及說明，本件不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

至自訴人雖於113年7月16日具狀聲明已與被告達成調解，撤回本件自訴，有刑事陳報狀1紙可憑，惟本件自訴人自訴被告涉犯刑法第339條第1項詐欺罪，非告訴乃論之罪，依法無得撤回自訴，當不生撤回自訴之效力，併與陳明。

四、依刑事訴訟法第331條、第343條、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
                  刑事第十九庭審判長法  官  劉美香

                                    法 官 羅杰治

法  官  林述亨
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。 
      書記官 黃瓊儀
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日