臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,交易,122,20230324,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度交易字第122號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃莉華


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度調偵字第2136號），本院認不得以簡易判決處刑（111 年度壢交簡字第785號），改依通常程序審理，並判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，被告黃莉華被訴過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告黃莉華於民國109年11月26日下午4時15分許，搭乘葉時慶（另為不起訴之處分）所駕駛之車牌號碼000-0000自用小貨車，沿桃園市中壢區忠孝路往信義路方向行駛，於葉時慶將該車暫停在桃園市○○區○○路00號前外側車道上時，本應注意車輛於路邊停車，欲開啟車門時，應注意行人、車輛並讓其先行，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然開啟上開車輛副駕駛座車門，適有告訴人陳建明騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿同向後方直行而來，見狀閃避不及，遭車牌號碼000-0000自用小貨車副駕駛座車門撞擊，進而人車倒地，受有左側手部第四掌指骨閉鎖性骨折之傷害。

因認被告黃莉華涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

本件被告黃莉華被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，該罪依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因被告已與告訴人陳建明達成調解，並已履行調解條件完畢，告訴人亦撤回對被告之告訴等情，有調解筆錄、本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表及刑事撤回告訴狀等在卷可參（見111 年度壢交簡字第785號卷第63-64頁、第65-97頁、第99頁），揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 3 月 24 日
刑事第十五庭 法 官 林龍輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

書記官 吳怡靜
中 華 民 國 112 年 3 月 24 日