臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,交易,140,20230323,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度交易字第140號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 IBRAHIM QUAYE（迦納籍，中文姓名：江允文）


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第48633號），本院認不應以簡易判決處刑（112年度桃交簡字第320號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件被告IBRAHIMQUAYE被訴過失傷害案件，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告IBRAHIM QUAYE於民國111年9月22日下午5時18分許，無駕駛執照騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿桃園市龜山區萬壽路1段50巷往體大一路方向，行經同市區萬壽路1段50巷欲左轉往萬壽路1段時，本應注意駕車時，應隨時謹慎操控車輛，而依當時天候晴、晨或暮光、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好等情形，並無任何不能注意之情形，竟疏未注意及此，因操控車輛不當而向左傾倒，適有告訴人翁浩耿（所涉過失傷害部分，另為不起訴處分）騎乘車牌號碼000-0000號重型機車自其左後方駛至，閃避不及，而遭被告向左壓倒，告訴人因而受有左側小腿挫傷、左側踝部挫傷、左側膝部挫傷、腰(部)脊椎(腰椎)韌帶扭傷及拉傷等傷害。

嗣經警到場處理，在偵查機關尚未發覺犯罪前，被告即向據報前來處理車禍之員警自首犯行，坦承肇事並表示願意接受裁判訴追。

因認被告係涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車過失傷害罪。

三、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。

又告訴乃論之罪於偵查中已經告訴人撤回其告訴者，檢察官依法應為不起訴處分，若疏未注意而仍起訴者，即屬同法第303條第1款之起訴程序違背規定之情形（最高法院82年度台非字第380號刑事判決意旨參照）。

而提起公訴，應由檢察官向管轄法院提出起訴書為之；

起訴時，應將卷宗及證物一併送交法院；

檢察官以書面聲請簡易判決處刑者，該聲請與起訴有同一之效力，亦經刑事訴訟法第264條第1項、第3項、第451條第1項、第3項規定甚明。

申言之，檢察官依其偵查結果，製作起訴書、聲請簡易判決處刑書或不起訴處分書，對外公告或送達，固生「終結偵查」之效力，然所謂「起訴」，仍須向管轄法院提出起訴書或聲請簡易判決處刑書，始足當之，否則法院本於不告不理之原則，縱檢察官已作成起訴書或聲請簡易判決處刑書，但於送至法院前，既尚未向法院為起訴之表示，此段偵查終結後至案件實際繫屬法院前之期間，其追訴權仍屬未行使，追訴權時效應繼續進行，須待起訴書或聲請簡易判決處刑書及相關卷證送至法院後，始符前揭起訴之規定，產生訴訟繫屬及訴訟關係。

準此，告訴乃論之罪，於檢察官偵查終結後、提出起訴書或聲請簡易判決處刑書於法院之前，告訴人遞狀撤回告訴，此際該起訴本身欠缺告訴之訴訟條件，應依同法第303條第1款「起訴之程序違背規定」之規定，判決不受理。

至刑事訴訟法第303條第3款規定「告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者」，其中所謂「告訴經撤回」，係指檢察官根據合法之告訴而起訴，於訴訟繫屬後，法院審理中撤回告訴者而言，並不包括檢察官提出起訴書於法院前業已撤回告訴之情形在內。

四、經查：㈠本案被告被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認其涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車過失傷害罪嫌，該罪依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。

㈡本案經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官偵查後，於111年12月20日偵查終結並製作聲請簡易判決處刑書原本，由同署書記官於同年12月28日製作聲請簡易判決處刑書正本，此有桃園地檢署111年度偵字第48633號聲請簡易判決處刑書在卷可憑。

惟被告與告訴人嗣於112年2月7日達成和解，告訴人復於112年2月9日具狀向桃園地檢署撤回告訴等情，有和解書、聲請撤回告訴狀等在卷可參；

又本案係於112年2月18日始繫屬本院，此觀桃園地檢署111年2月17日桃檢秀孔111偵48633字第1129017689號函上之本院收文章戳章即可知悉，可見本案在繫屬本院前即經告訴人合法撤回告訴，而欠缺告訴之訴追條件，則檢察官向本院聲請簡易判決處刑，屬起訴程序違背規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 3 月 23 日
刑事第四庭 法 官 陳韋如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉貞儀
中 華 民 國 112 年 3 月 24 日