臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,交易,149,20230324,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度交易字第149號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃彥翔



上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第36399號），本院認不應以簡易判決處刑（111年度桃交簡字第2970號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件被告黃彥翔被訴過失傷害案件，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告黃彥翔於民國110年11月21日下午，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿桃園市大溪區康莊路外側車道，由信義路往元一街方向行駛，於同日下午1時30分許，行經武嶺橋與康莊路、大鶯路、瑞安路1段交岔路口時，本應注意兩車並行之間隔，且右轉彎時，應距交岔路口三十公尺前顯示方向燈或手勢，而依當時情況，又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未顯示右方向燈，即貿然向右偏行，欲右轉駛入大鶯路，適有告訴人葉斯銘騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，自其同向右後方行駛至該處，亦疏未注意車前狀況，貿然直行，兩車因而發生碰撞，告訴人因而受有左肩挫傷、左側肱骨上端拉扯性骨折之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之；

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

經查，本件被告被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，該罪依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人已達成調解，告訴人並具狀撤回刑事告訴等情，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀、本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表等附卷足憑，揆諸上開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官何嘉仁聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 3 月 24 日
刑事第四庭 法 官 陳韋如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉貞儀
中 華 民 國 112 年 3 月 27 日