臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,交易,261,20230629,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度交易字第261號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 王耀慶



張勝凱


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第45452號），本院認不應以簡易判決處刑（111年度桃交簡字第415號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告即告訴人（下稱被告）王耀慶於民國111年9月15日凌晨4時許，騎乘車牌號碼000-0000號重機車，沿桃園市桃園區三民路三段往八德區方向行駛，於同日凌晨4時46分許，行經同市區三民路三段陸橋上（機慢車道0000000燈桿前）時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，竟疏未注意及此，貿然直行，適被告即告訴人（下稱被告）張勝凱亦疏未注意上開路橋禁止行人通行，貿然沿同市區三民路3段陸橋往八德方向步行，被告王耀慶前揭機車後視鏡不慎擦撞被告張勝凱之左手臂，被告王耀慶因而人車倒地，並受有臉部挫傷併上唇部撕裂傷、右上肢肢體挫傷、右側膝部及小腿多處挫擦傷等傷害；

被告張勝凱則受有左上肢鈍挫傷之傷害。

。

因認被告2人涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

又前開不受理判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，被告2人因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告2人均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人2人均具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可憑，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

據上論斷，依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 112 年 6 月 29 日
刑事第十八庭 法 官 姚懿珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 張妤安
中 華 民 國 112 年 6 月 29 日