臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,交易,308,20230710,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度交易字第308號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳彥亨


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第9877號），本院認不宜以簡易判決處刑（112年度桃交簡字第593號），改依通常程序審理，本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告丁○○於民國111年8月17日下午2時32分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業大貨車，沿桃園市大溪區介壽路往八德方向行駛在內側車道，行經介壽路469號前時，本應注意兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候、道路、車況等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然向右偏移，因而擦撞同向在其右側外車道行駛之告訴人乙○○（姓名詳卷）駕駛並搭載其妻即告訴人甲○○（姓名詳卷）及其女即告訴人丙○○（為未滿18歲之少年，姓名詳卷）之車牌號碼2576-VT號自用小客車，致告訴人乙○○受有左側肢體擦挫傷之傷害；

告訴人甲○○受有左側腳趾疼痛、右側膝部挫擦傷、左側較小腳趾挫傷未伴有趾甲損傷等傷害；

告訴人丙○○則受有左側膝部挫擦傷、左側足部挫傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，本件被告丁○○被訴過失傷害案件，聲請簡易判決書認係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，而該罪依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲告訴人乙○○、甲○○、丙○○已與被告達成調解，而於112年6月15日具狀向本院撤回本案告訴，此有本院訊問筆錄、調解筆錄、辦理刑事案件電話查詢紀錄表、刑事撤回告訴狀在卷可憑，是依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、本件檢察官原聲請以簡易判決處刑，惟經本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款所定之情形，爰適用通常程序審判之，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中華民國112年7月10 日
刑事第五庭 法 官 陳郁融
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

書記官 蔡宜伶
中 華 民 國 112 年 7 月 12 日