臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,交易,316,20230630,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度交易字第316號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 鄭石煙


謝名傑


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第48341號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告兼告訴人鄭石煙（下稱被告鄭石煙）於民國111年1月18日下午5時56分許，行走在桃園市楊梅區梅高路與三陽路路口附近，由桃園市○○區○○路000號方向往三陽路方向路旁進入車道欲穿越道路，本應注意設有行人穿越道者，必須經由行人穿越道穿越，不得在其100公尺範圍內穿越道路，竟驟然往前奔跑，斯時，被告兼告訴人謝名傑（下稱被告謝名傑）騎乘車牌號碼000－0000號普通重型機車，沿桃園市楊梅區梅高路往楊梅高中方向直行駛至，本應注意該路段行車時速不得超過50公里，且駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情況並無不能注意之情形，2人竟疏未注意上開規定，分別擅自穿越道路、貿然以時速65.5公里之速度疾駛且未注意車前狀況，雙方因而發生碰撞，致被告鄭石煙受有頭部鈍傷併大腦創傷性出血之傷害；

被告謝名傑則受有左側鎖骨閉鎖性骨折之初期照護之傷害。

因認被告鄭石煙、謝名傑均涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌云云。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件檢察官聲請簡易判決處刑認被告鄭石煙、謝名傑所為，均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因被告鄭石煙、謝名傑已調解成立，均具狀撤回彼此之告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，爰改依通常程序，且不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條規定，判決如主文。

本案經檢察官郝中興聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
刑事第十四庭 法 官 廖奕淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡宛軒
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日