臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,交易,33,20230316,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度交易字第33號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李茂桾


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第6571號），本院認不宜以簡易判決處刑（111 年度壢交簡字第784號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件被告李茂桾被訴過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，先予敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告李茂桾（所涉公共危險罪嫌部分，業經本院以110年度壢交簡字第2323號判決判處有期徒刑4月確定）明知酒後不得駕車，竟仍於民國110年10月10日晚間，無照駕駛車牌號碼00-0000號自用小客貨車，沿桃園市觀音區大觀路2段（以下僅稱路名）往觀音方向行駛，嗣於當日晚間6時38分許，行經大觀路2段與新生路口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好等情況，並無不能注意之情形，但因不勝酒力致注意力及控制力降低，竟疏未注意及此，而追撞前方停等紅燈由告訴人林智凡所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車，使告訴人受有左胸壁及左上臂挫擦傷之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

四、經查，本件被告被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，而該罪依刑法第287條之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人與被告業已達成和解，復經告訴人具狀撤回告訴，此有本院訊問筆錄及刑事撤回告訴狀各1 份在卷可稽，是依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

五、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 3 月 16 日
刑事第十庭 法 官 林大鈞

以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

書記官 陳淑瓊

中 華 民 國 112 年 3 月 16 日