臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,交易,419,20230908,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度交易字第419號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張云姿


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第27889號），本院認不宜以簡易判決處刑（112年度桃交簡字第1354號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

查本件經本院審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告張云姿於民國111年7月16日晚間7時51分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，往鶯歌方向直行行駛，行經桃園市○○區○○路000號前時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時並無不能注意之情事，竟疏未注意，適告訴人蕭瑛文騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，自桃園市○○區○○路000號前起步左轉，見狀閃避不及，兩車因而發生碰撞，致告訴人受有左側第7肋骨閉鎖性骨折、左側胸壁挫傷、下背和骨盆挫傷、右側及左側手肘挫傷、左側膝部挫傷等傷害。

因認被告犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

經查，本案被告被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認其係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲於本院第一審言詞辯論終結前，經被告與告訴人當庭成立調解，告訴人具狀撤回告訴等情，有本院訊問筆錄、調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸上開規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 8 日
刑事第五庭 法 官 陳華媚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 賴婕泠
中 華 民 國 112 年 9 月 8 日