臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,交易,459,20230925,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度交易字第459號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林致毅


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第30022號），本院認不宜以簡易判決處刑（112年度桃交簡字第1754號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本案公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨詳如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。

二、本案應為不受理之判決，理由如下：㈠依刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款規定，告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且依同法第307條之規定，此判決得不經言詞辯論為之。

㈡依刑法第287條規定，被告於本案被訴刑法第284條前段過失傷害罪，須告訴乃論。

㈢告訴人於本院第一審辯論終結前已表明撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀附卷為憑。

是依上開規定，本案不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第284條之1第1項第1款、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官何嘉仁聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
刑事第二十庭 法 官 陳布衣

以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

書記官 蔡昌霖
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第30022號
被 告 林致毅 男 27歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00巷0號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林致毅於民國000年0月0日下午，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿桃園市桃園區富國路往桃園方向行駛，於同日下午2時6分許，行經同市區○○路000○0號之中央橋墩劃分島之行車管制號誌正常運作丁字交岔路口，欲左轉往桃園方向時，本應注意轉彎車應禮讓直行車先行，而依當時天候及路況，並無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然左轉，適對向有范姜晨毓騎乘車牌號碼號810-PVT號普通重型機車，沿同市區富國路往蘆竹方向直行駛至，亦疏未注意車前狀況，雙方因而發生碰撞，致范姜晨毓受有左側髕骨下端骨折、雙側手肘擦挫傷等傷害。
嗣林致毅於肇事後，在偵查機關尚未發覺犯罪前，即向據報前來處理車禍之警員自首犯行，坦承肇事而表示願意接受裁判。
二、案經范姜晨毓訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告林致毅於警詢時之供述。
㈡告訴人范姜晨毓於警詢及偵查時之指訴。
㈢敏盛綜合醫院診斷證明書1紙、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份、道路交通事故照片15張、現場監視器影像畫面擷圖照片5張、桃園市政府車輛行車事故鑑定會鑑定意見書（桃市鑑0000000案）1份。
二、按轉彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則第102條第1項第7款前段定有明文。
查被告林致毅駕駛車輛行經事發地點時，依卷附之道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡等資料，可知被告當時並無不得注意之情事，竟未讓對向之直行車先行，貿然左轉，致與告訴人范姜晨毓之機車發生碰撞，告訴人因此受有上揭傷害，有上開診斷證明書可稽，被告顯有過失，且被告之過失駕駛行為，核與告訴人之傷害間，具有相當因果關係，又告訴人未注意車前狀況，雖亦有疏失，然仍無解免於被告過失之責，綜上，被告犯嫌堪予認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
再被告肇事後在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，向據報前往處理之員警自首肇事而願受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可按，請審酌依刑法62條前段規定減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 07 月 18 日
檢 察 官 何 嘉 仁
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 08 月 18 日
書 記 官 葉 映 均