臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,交易,482,20231030,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度交易字第482號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 吳源文


莊程富


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度調偵字第426號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：112年度壢交簡字第1171號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請意旨略以：被告吳源文於民國000年0月0日下午，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿桃園市平鎮區崇德街42巷往崇德街43巷方向行駛，於同日下午1時16分許，行經崇德街與崇德街42巷之交岔路口時，本應注意行經無號誌交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，而依當時狀況並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，適有被告莊程富騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿崇德街往振興西路方向行駛，行經上開無號誌交岔路口，亦疏未注意減速慢行，且未注意車前狀況，兩車因而發生碰撞，被告莊程富因而受有左側肩膀挫傷、左側腕部挫傷等傷害；

被告吳源文則因而受有右側肩胛峰鎖骨間關節脫臼、受傷後導致之右肩關節沾黏等傷害。

嗣被告吳源文、莊程富於肇事後，在偵查機關尚未發覺犯罪前，即向據報前來處理車禍之警員自首犯行，坦承肇事而表示願意接受裁判，因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

次按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項第3款、第452條分別定有明文。

三、經查，被告2人互以告訴人之身分告訴對方過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因被告2人以告訴人身分具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀各1紙在卷可憑，揆諸上開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官何嘉仁聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 10 月 30 日
刑事第九庭 法 官 王鐵雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 韓宜妏
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日