設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度交易字第550號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 胡仁蘭
上列被告因過失傷害案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(112年度偵字第30004號),本院認不宜以簡易判決處刑(112年度壢交簡字第1734號),改依通常程序審理,判決如下:
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件,經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者,應適用通常程序審判之,刑事訴訟法第452條定有明文。
經查,本件經本院審理後,認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形,揆諸前揭規定,應適用通常程序審判之,合先敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以:被告胡仁蘭於民國111年11月3日晚間,騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車,沿桃園市平鎮區延平路2段往楊梅區方向行駛,於同日晚間6時51分許,行經桃園市平鎮區延平路2段與延平路2段430巷口時,本應注意車前狀況,並隨時採取必要之安全措施,且後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離,而依當時天候及路況,並無不能注意之情,竟疏未注意及此,適有同向前方由告訴人宋千慧(所涉過失傷害罪嫌,另為不起訴處分)所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車,遇前方交岔路口行車管制號誌轉為黃燈,而減速慢行停駛於該處,遭被告之機車自後追撞,因而人車倒地,受有肢體多處挫傷、骨盆挫傷及頭暈之傷害。
因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
三、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審言詞辯論終結前,得撤回其告訴;
其告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決;
並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
經查,本件被告被訴過失傷害案件,經檢察官聲請簡易判決處刑,認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌,依同法第287條之規定,須告訴乃論。
茲於本院第一審言詞辯論終結前,經告訴人具狀撤回告訴等情,揆諸上開規定,本件不經言詞辯論,逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷,應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條,判決如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
刑事第十八庭 法 官 張英尉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 李芝菁
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者