臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,交易,82,20230224,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度交易字第82號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張繼明



上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第30260號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，同法第452條定有明文。

經查：本件被告張繼明被訴過失傷害案件，本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款（法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者）之情形，揆諸上揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告張繼明於民國111年3月16日上午10時21分許，駕駛車號000-0000號自用小貨車，沿桃園市蘆竹區富國路3段往東即大園往桃園方向直行，途經富國路3段與南青路口時，本應注意行駛至交岔路口，其行進應遵守燈光號誌之指示，車輛面對圓形紅燈，表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意貿然闖越紅燈，適有告訴人黃國鎮騎乘車號000-0000號普通重型機車，由南青路往北即大竹往南崁路方向綠燈直行駛至，雙方煞閃不及發生碰撞，致告訴人受有頭部外傷併腦出血及臉部、四肢多處擦傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

查被告上開所犯罪名，依同法第287條規定，須告訴乃論，茲據告訴人具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽。

依照前開法條之規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第452條、第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
刑事第十四庭 法 官 劉得為
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 李宜庭
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日