臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,交易,9,20230109,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度交易字第9號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 徐文斌



上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵緝字第3761號），本院認不宜以簡易判決處刑（111年度壢交簡字第2546號），改依通常程序審理，並判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件被告徐文斌因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告於民國111年1月17日下午，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿桃園市中壢區延平路往環北路方向行駛，於當日下午5時16分許，途經延平路與環北路交岔路口前時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時狀況並無不能注意之情形，竟疏未注意貿然直行，而自後方追撞前方準備停等紅燈由告訴人蔡孟芳所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車，致告訴人受有右側膝部挫傷、左右側手部挫傷、頸部挫傷、左側足部挫傷等傷害。

嗣被告於肇事後，即向到場處理員警坦承肇事，對於未發覺之罪自首而接受裁判，始悉上情。

因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條規定甚明。

四、經查，本件被告被訴過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲告訴人已與被告成立調解，並於112年1月3日具狀撤回告訴等情，有調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽（見本院壢交簡卷第23至24頁、第27頁）。

依上說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 1 月 9 日
刑事第十五庭 法 官 郭于嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡得憲
中 華 民 國 112 年 1 月 9 日