臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,交簡上,140,20230926,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度交簡上字第140號
上 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 江旭生



上列上訴人因被告過失傷害案件，不服本院中華民國112年3月30日所為112年度壢交簡字第47號第一審簡易判決（偵查案號：111年度偵字第44814號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、本案經本院合議庭審理結果，認原審簡易判決以被告江旭生犯刑法第284條前段之過失傷害罪，判處拘役30日，並諭知易科罰金折算之標準為以新臺幣1,000元折算1日，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用原審簡易判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、檢察官依告訴人之請求提起上訴，其上訴意旨略以，被告犯後未與告訴人達成和解，犯後態度惡劣，原審不查，量刑實屬過輕，應予撤銷改判等語。

三、按量刑的輕重，屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法，且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院72年台上字第6696號、85年度台上字第2446號判決意旨參照）。

經查，原審業已審酌被告有聲請簡易判決處刑書所載之過失而為本件犯行，造成告訴人受傷，應予非難，惟犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告犯罪之動機、手段、情節、素行、智識程度、家庭及經濟狀況、所生危害、雙方未達和解等一切情狀，量處前述刑罰並諭知易科罰金之折算標準，原審據以認定被告犯過失傷害罪之證據及理由業已敘明綦詳，復經本院審酌全案情節，認原審認事用法並無不當，量刑亦甚妥適而無違法之處。

是檢察官依告訴人之請求上訴，認原審量刑過輕，然原審就此部分，已於量刑時考量，且在法定刑範圍內予以量處，復未違反比例原則，要無違法可言，檢察官執前詞提起上訴，並無理由。

據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，判決如主文。

本案經檢察官何嘉仁聲請簡易判決處刑，檢察官李信龍到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
刑事第九庭 審判長 法 官 陳品潔
法 官 蔣彥威
法 官 王鐵雄
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 韓宜妏
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
附件：原審簡易判決書