臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,交簡上,145,20230613,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度交簡上字第145號
上 訴 人
即 被 告 黃政顯


上列上訴人即被告因公共危險案件，不服本院於中華民國112年3月31日所為112年度桃交簡字第512號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：112年度速偵字第688號），提起上訴，經本院合議庭認為不得以簡易判決處刑，而改依通常程序審理，並自為第一審判決如下：

主 文

原判決撤銷。

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告黃政顯自民國112年2月22日晚間7時許起至9時許止，在桃園市○○區○○路00號7樓之居所，飲用米酒2杯後，明知酒後仍達不得駕駛動力交通工具之程度，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同年月23日上午6時30分許，自上開居所駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車上路。

嗣於同日上午7時23分許，行經桃園市○○區○○街000號前為警攔查，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.48毫克，因認被告涉犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌等語。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。

次按檢察官聲請簡易判決處刑之案件，經法院於審理後認有應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常訴訟程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

又按管轄第二審之地方法院合議庭受理簡易判決上訴案件，應依通常程序審理。

其認案件有刑事訴訟法第452條之情形者，應撤銷原判決，逕依通常程序為第一審判決（法院辦理刑事訴訟簡易程序案件應行注意事項第14點參照）。

三、經查，原審以被告犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪，處有期徒刑4月，併科罰金新臺幣（下同）2萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以1,000元折算1日，固非無見。

惟本案被告業於112年6月1日死亡，此有其個人基本資料查詢結果附卷可稽，原審未及審酌於此，而對被告論罪科刑，於法尚有未合，揆諸前揭規定，自應由本院將原審刑事簡易判決撤銷，依通常程序自為第一審判決，並不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第452條、第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官蔡孟庭提起公訴，被告提起上訴。

中 華 民 國 112 年 6 月 13 日
刑事第十七庭 審判長法 官 張明道
法 官 李思緯
法 官 蕭淳尹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳韋伃
中 華 民 國 112 年 6 月 14 日