臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,交簡上,367,20240808,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度交簡上字第367號
上  訴  人 
即  被  告  湯中宇



上列上訴人因肇事遺棄罪等案件，不服本院中華民國112年10月28日112年度審交簡字第282號第一審簡易判決（起訴書案號：111年度偵字第35716號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主  文
上訴駁回。

事實及理由

一、本案經本院合議庭審理結果，認原審簡易判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，其餘均引用原審簡易判決書記載之記載（詳如本判決附件），並說明駁回上訴之理由如下。

二、按被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決，刑事訴訟法第371條定有明文。

又對於簡易判決處刑不服而上訴者，得準用前揭規定，刑事訴訟法第455條之1第3項亦有明文。

查被告湯中宇戶籍地設於桃園市○○區○○路00號，而本院已於113年5月9日將本院於000年0月00日下午4時20分之審理期日傳票寄存送達於被告之上開戶籍地，且由同居家人湯靜宜於該址簽收，已生合法送達之效力。

是本件被告經合法傳喚，無正當理由未到庭，此有本院送達證書、全戶戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押簡表(被告於113年7月22日始因另案入監執行)存卷可參。

依前開說明，爰不待被告之陳述，逕為一造缺席判決。

三、被告上訴意旨略以：其犯後有反省並對被害人道歉與和解，且小孩剛生4個月、父母無經濟能力，身體也不好，其是家中經濟支柱，老婆也懷二胎無法工作，請從輕量刑，也希望能勞動服務等語(見被告提出之刑事聲請上訴狀)。

四、本院駁回上訴之理由被告固以其家庭經濟狀況、小孩剛出生、老婆又懷胎等情為由，請求從輕量刑或表示希望能勞動服務云云。

惟查，原審以被告罪證明確，適用刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項等規定，並已於判決理由中，以被告之行為人責任為基礎，詳述其量刑判斷係以被告本件肇事後，未待警察機關到場處理而逕行離去，兼以審酌案發時、地及情狀，斟酌傷者可能遭受之危險可能性，及被告已與被害人和解等一切情狀予以考量，並因此量處本罪法定刑之最低刑度6個月(本罪法定刑：6個月以上5年以下)，並就所宣告之刑諭知易科罰金之折算標準。

則本院認原審判決上揭量刑之量定並無違誤，且已量處本罪之最低刑度，則被告上訴認原審量刑過重，希望從輕量刑，自難認有理由。

至被告雖於上訴意旨另稱希望能夠勞動服務云云，此屬執行檢察官於辦理刑事執行事件時之法定權限，並非本院於本案裁判時所能置喙之事，

五、綜上所述，被告所述上訴理由並無可採，故本件被告上訴為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第371條，判決如主文。

本案經檢察官李家豪提起公訴，檢察官邱健盛到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
刑事第七庭 審判長法 官 施育傑
法 官 方楷烽
法 官 黃弘宇
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
                                    書記厭  吳梨碩
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
附件：臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審交簡字第282號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 湯中宇 男 (民國00年0月00日生)
身分證統一編號：Z000000000號
住○○市○○區○○路00號
上列被告因肇事遺棄罪案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第35716號），被告自白犯罪，經本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，以簡易判決處刑如下：
主  文
湯中宇駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，除補充被告湯中宇於本院訊問中之自白外，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記
載。
二、審酌被告於車禍肇事後，未待警察機關到場處理而逕行離去，有使傷者受二次車禍之危險並日後陷於無從求償之虞，並兼審酌案發之時間、地點、情狀，因之所造成二次傷害之具體可能性、被告已與被害人和解(有和解書可憑)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之4第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 112 年 10 月 28 日
                    刑事審查庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
                              書記官 林思妤 
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
                                    111年度偵字第35716號被 告 湯中宇 男 21歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、湯中宇於民國111年6月13日晚間11時56分許，駕駛車牌號碼000—1531號自用小客車，沿桃園市中壢區中正路往復興路方向行駛，行至中正路與延平路口左轉延平路時，本應注意車前狀況並禮讓行人穿越道之行人，且依當時情形並無不能注意之情，竟疏未注意而貿然左轉，因而擦撞正在行人穿越道上行走之徐詩絜，造成徐詩絜受有左側腕部挫傷之傷害
（過失傷害未據告訴）。
詎料湯中宇明知駕駛上開車輛與他人發生交通事故，並致人受傷，竟基於肇事逃逸之犯意，搖下車窗對徐詩絜稱「趕時間」後，隨即駕駛該自用小客車離開現場。
嗣因徐詩絜報警究辦，經警調閱監視器畫面後，始知上情。
二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告湯中宇於偵查中坦承不諱，核與證人即被害人徐詩絜於警詢之證詞相符，並有英詮骨科診所診斷證明書1張、路口監視器畫面翻拍照片5之、案發路口日間光線照片7張、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、車輛詳細資料報表1紙在卷可參，被告之犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法185條之4第1項前段之肇事逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國   111 年 12 月 16 日
                               檢  察  官  李家豪 本件證明與原本無異
中 華 民 國 112   年 1  月 7  日
                               書  記  官  陳建寧
所犯法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。