臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,交簡上,72,20230920,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度交簡上字第72號
上 訴 人
即 被 告 李偉佑




上列被告因過失傷害案件，不服本院民國111年12月15日所為111年度審交簡字第403號第一審刑事簡易判決（偵查案號：111年度偵字第17793號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

李偉佑緩刑貳年。

事實及理由

一、本案經本院合議庭審理結果，認原判決之認事、用法及量刑(拘役30日，如易科罰金，以新台幣1千元折算1日)，均無不當，應予維持，是除下述部分以外，本案事實、證據及理由均引用原判決之記載(如附件)：㈠證據部分，增列「上訴人即被告李偉佑於本院之自白、告訴人吳錦順之刑事撤回告訴狀、112年6月20日桃園市龜山區調解委員會調解書」。

㈡理由部分，將附件關於被告與告訴人未達成和解或取得諒解之記載刪除，原因詳如後述。

二、被告上訴意旨略以：我已與告訴人和解並履行完畢，希望法院判輕一點，並諭知緩刑。

三、經查：㈠被告於提起本案上訴後，在本院審理中並未具體指出原判決有如何之違法或不當，本院就原判決亦查無任何違法、不當之處，原判決自應維持，是被告此部上訴應予駁回。

㈡被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐。

被告雖因一時失慮，致罹本案刑典，但於偵查中、本院均自白犯行一貫，並已於本院提出與告訴人達成調解之上開調解書，嗣如數履行完畢，有上開調解書、本院公務電話紀錄附卷可考，而上開調解書已載明，告訴人不追究被告之刑事責任(本院交簡上字卷第55頁)，告訴人復已向本院具狀撤回告訴(然不生撤回告訴之效力，僅能表示告訴人不追究被告之意)。

告訴人亦於本院當庭表示，若達成調解，同意給被告緩刑機會(本院交簡上字卷第47頁)。

綜上可認，被告經此偵審教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，於原審所受之宣告刑以暫不執行為適當，是被告上訴求為緩刑寬典，屬有理由，爰依刑法第74條第1項第1款規定，諭知如主文所示之緩刑宣告。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，判決如主文。

本案經檢察官劉玉書提起公訴，檢察官林穎慶到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
刑事第十庭審判長法 官 林大鈞
法 官 陳愷璘
法 官 徐漢堂
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 侯儀偵
中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
附件：本院111年度審交簡字第403號刑事簡易判決
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度審交簡字第403號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李偉佑 男（民國00年0月0日生）
身分證統一編號：Z000000000號
住○○市○○區○○路000號7樓
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第17793號），本院受理後（111年度審交易字第372號），經被告自白犯罪，認宜改以簡易判決處刑，判決如下：

主 文
李偉佑犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告李偉佑於本院準備程序中之自白」外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑
（一）核被告李偉佑所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因疏忽肇致本件車禍，致告訴人吳錦順受有如附件犯罪事實欄所載之傷害，應
予非難；然考量其犯後於本院準備程序時坦承犯行之態度
，惟未能與告訴人達成和解之情狀，併兼衡被告之智識程
度、家庭經濟及生活狀況，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 111 年 12 月 15 日
刑事審查庭 法 官 高上茹
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 涂頴君
中 華 民 國 111 年 12 月 15 日
附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第17793號
被 告 李偉佑 男 45歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路000號七樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李偉佑於民國110年8月24日晚間10時38分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿桃園市龜山區萬壽路2段由桃園區往新莊區方向行駛，其原應注意汽車左轉彎時，應距交岔路口三十公尺前顯示方向燈或手勢，換入內側車道或左轉車道，行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面、路面乾燥無缺陷、無障礙物及視距良好等無不能注意情事，於行駛至同市區萬壽路2段與集美街交岔路口處時，欲左轉萬壽路2段6巷行駛，適有同向後方由吳錦順騎乘車牌號碼000-0000號大型重型機車自後方駛來，詎李偉佑竟疏未顯示方向燈，貿然左轉，至其左前車頭當場撞及吳錦順上開機車，使吳錦順因此人、車倒地並受有雙側手肘與雙腳踝擦傷、雙膝擦挫傷等傷害。
二、案經吳錦順訴由桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實
1 被告李偉佑於警詢供述（偵查經傳未到） 於上開時、地，左轉彎時與後方來車之告訴人發生碰撞之事實。
2 告訴人吳錦順於警詢、偵查指述 全部犯罪事實。
3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、桃園市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單各1份、現場照片及監視器擷取畫面共28張 車禍發生之經過。
4 臺北榮民總醫院桃園分院所出具診斷證明書1份 告訴人因本件車禍受有傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 7 日
檢 察 官 劉玉書
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 6 月 20 日
書 記 官 謝孟崴
所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。