臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,交聲再,1,20231206,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度交聲再字第1號
聲 請 人
即 被 告 邱啓昌


上列聲請人即被告因過失傷害案件，對於本院中華民國112年11月14日所為112年度交易字第457號判決，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、聲請再審意旨詳如再審狀所載。

二、按法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第433條定有明文。

又依刑事訴訟法第420條、421條之規定，再審之聲請，只得針對有罪之確定判決為之。

另刑事訴訟法第429條之2前段規定，聲請再審之案件，除顯無必要者外，應通知聲請人及其代理人到場，並聽取檢察官及受判決人之意見；

衡諸立法意旨係為釐清聲請再審是否合法及有無理由，故所謂「顯無必要」，如依聲請意旨從形式上觀察，聲請顯有理由而應裁定開始再審；

或顯無理由而應予駁回；

或顯屬程序上不合法且無可補正，例如對尚未確定之判決為聲請，其程序違背規定已明，而無需再予釐清，且無從命補正，當然無庸依上開規定通知到場聽取意見之必要，庶免徒然浪費有限之司法資源（最高法院109年度台抗字第263號裁定意旨參照）。

三、被告因過失傷害案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以112年度偵字第30063號向本院聲請以簡易判決處刑，本院認不宜簡易判決處刑，改依通常程序審理，本院於民國112年11月14日以112年度交易字第457號判決判處被告拘役30日，並諭知易科罰金之折算標準為新臺幣1,000元折算1日，前揭判決於112年11月20日送達於被告位於苗栗縣○○鎮○○里0鄰○街○000號住所，因不獲會晤應受送達人即被告，已將判決付與有辨別事理能力之同居人，目前尚未確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表在卷可證，上開案件既尚未確定，揆諸前揭規定，自不得對之聲請再審。

本件聲請顯然違背法律上程式，被告之聲請為不合法，且無從補正，亦顯無通知被告到場聽取其意見之必要，故逕予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 12 月 6 日
刑事第十二庭 法 官 張宏任
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳美靜
中 華 民 國 112 年 12 月 6 日