臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,交訴,124,20240419,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度交訴字第124號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 范佐豪


選任辯護人 李泓律師
上列被告因肇事遺棄罪案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第20501號），被告於本院準備程序時就被訴事實為有罪陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任改行簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

范佐豪犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除證據部分補充「被告於本院準備程序及簡式審判程序時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑㈠核被告范佐豪所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷害逃逸罪。

㈡按刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪之一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷。

本院審酌被告駕駛自用小客車雖疏未注意，貿然右轉，致告訴人見狀閃避不及，造成告訴人受有傷害，然考量告訴人所受傷勢程度，尚非屬嚴重致難以痊癒或危及生命之傷害，車禍地點亦非杳無人跡之處，復衡以案發後被告坦承犯行，積極與告訴人成立調解，並依調解內容付訖賠償金額，告訴人已撤回過失傷害之告訴等情，有調解筆錄及刑事撤回告訴狀存卷為憑，可見被告犯後態度良好，併可徵其未規避事故責任，確見悔意，與置傷勢嚴重之被害人不顧、犯後又拒不賠償被害人之情形尚屬有別，認為對被告所犯肇事致人傷害逃逸罪部分科以法定最低刑度，猶嫌過重，其犯罪情狀在客觀上足以引起一般人之同情，爰依刑法第59條之規定，酌減其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車貿然右轉，既已聞見事故，應可預見自己為肇事當事人，而告訴人可能因此受有傷害，竟仍僅回頭觀望，未提供必要救助或報警處理，亦未留下任何聯絡方式，俾能釐清責任歸屬，反駕車離開現場，不僅影響告訴人即時獲得救護及求償之權利，亦危害公共交通安全，實非可取，兼衡被告犯後坦承犯行之態度，並與告訴人成立調解，履行賠償完畢，如前所述，確見悔意，及考量告訴人所受傷程度、被告之家庭經濟與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警懲。

三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，判決如主文。

四、如不服本判決，得自判決書送達後20日內，具狀向本院提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官郝中興提起公訴，檢察官劉哲鯤到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
刑事第十八庭 法 官 姚懿珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 張妤安
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4第1項
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第20501號
被 告 范佐豪 男 56歲（民國00年0月00日生）
籍設桃園市○○區○○街000○0號10 樓
居桃園市○鎮區○○路000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、范佐豪於民國112年1月19日中午12時22分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿桃園市平鎮區平東路1段往平東路2段方向行駛，行經金陵路與平東路之交岔路口，欲右轉駛入金陵路4段時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，如遇有行人穿越道路時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟未注意及此，即貿然右轉，適有徐○鉑步行金陵路4段之行人穿越道，范佐豪閃避不及，將徐○鉑撞擊倒地，致徐○鉑受有左側足部擦挫傷之傷害。
（范佐豪所涉過失傷害罪嫌，業經撤回告訴，另為不起訴處分）。
詎范佐豪明知業已肇事致人受傷後，竟未為必要之救護或現場之處置，反基於肇事逃逸之犯意，隨即駕駛上開車輛逃離現場。
二、案經徐○鉑訴由桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告范佐豪於警詢及偵查中之供述 被告謝福順於警詢時及本署偵查中坦承其通過路口，與告訴人發生碰撞後，駕車離開之事實，然否認有何肇事逃逸犯行，辯稱：不是我撞他，是他衝出來撞到我車門，他碰到我的車門有倒下來，又忽然間跑到對方去了，我認為只是輕輕的碰撞，他自己就跑到對街去了，我認為就沒事了等語。
2 證人即告訴人徐○鉑於警詢及偵查中之證述 全部犯罪事實。
3 永豐診所診斷證明書1紙 告訴人受有前揭傷勢之事實。
4 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、現場照片、監視器錄影檔案光碟1片 佐證被告於上揭時、地騎車肇事並使人受傷後，並未停留現場為必要之照護、通報，隨即逃離現場之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日
檢 察 官 郝 中 興
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 16 日
書 記 官 蔡 亦 凡
所犯法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。