臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,交附民,41,20230904,2

臺灣桃園地方法院刑事附民訴訟判決
112年度交附民字第41號
附民原告 陳銘哲
附民被告 陳文政
上列被告因過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，就原告車輛受損及其他財產損害之損害賠償與該利息求部分，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告聲明求為判決：被告應給付原告車輛受損損害賠償新臺幣（下同）204,548元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，請准供擔保宣告假執行。

其陳述略稱：被告於民國111年3月29日駕使車牌號碼00-0000號自用小客車，在桃園市觀音區忠愛路口，因過失追撞原告車牌號碼000-0000號營業小客車，使原告受有汽車修理費118,150元，車輛鑑定費6,000元，車輛折價費80,000元，其他財產損失398元，請求被告賠償原告此部分損害與利息云云。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。

二、查本件被告被訴過失傷害一案，原告雖主張受有上開車輛等財產上之損害，然因刑法並不處罰過失毀損行為，該部分亦非刑事訴訟起訴之範圍，原告此部分損害賠償請求即非因犯罪而受損害，依據首揭說明，原告此部分之訴為不合法，應予以駁回。

其假執行之聲請，亦失所依附，併予駁回其聲請（原告請求身體受傷害所受損害賠償與利息請求部分，另行裁定移送本院民事庭。

）

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 4 日
臺灣桃園地方法院刑事第3庭
法 官 謝 順 輝

以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提上訴理由狀（須按他造當事人之人數附具繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
書記官 謝 宗 翰
中 華 民 國 112 年 9 月 4 日